Дело № 11-18/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
28 марта 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Маврина Ю.Н.
с участием адвоката Мухина О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Юршиной О.А. к Юршину А.Д. о взыскании алиментов на свое содержание,
по апелляционной жалобе Юршина А.Д. на решение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 февраля 2011 года, которым иск был удовлетворен,
У С Т А Н О В И Л:
Юршина О.А. обратилась в суд с иском Юршину А.Д. о взыскании алиментов на свое содержание. В обосновании своих требований указала на то, что с <данные изъяты> года состояла с ответчиком в браке, который по решению мирового судьи <данные изъяты> расторгнут. От брака имеют дочь П., <данные изъяты> года рождения. Поскольку в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трёхлетнего возраста и нуждается в материальной помощи, которую ответчик добровольно отказывается ей оказывать, просила взыскать с него алименты на свое содержание ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 февраля 2011 года с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на её содержание ежемесячно в размере <данные изъяты> установленного законом минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией.
Ответчик Юршин А.Д. просит это решение отменить, считая, что судом не исследовались материалы дела, неправильно применены нормы материального права, не учтено, что истица в настоящее время продолжает работать, и имеет самостоятельный заработок. Считает неверным вывод суда о том, что ежемесячное содержание бывшей супруги в размере <данные изъяты> МРОТ не нарушит его прав, поскольку его материальное положение значительно ущемлено, не учтено нахождение у него на иждивении сестры, обучающейся в учебном заведении в г.Москве, а также необходимость проведения операции его матери. Кроме того, судом не были приняты доводы о недостойном поведении истицы в семье, выразившееся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему его матери.
В судебном заседании ответчик Юршин А.Д. и его адвокат Мухин О.В. поддержали жалобу, ссылаясь на те же доводы.
Истица Юршина О.А. судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что доводы апелляционной жалобы необоснованны. Считает, что решение вынесено в соответствии с требованиями закона, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 89 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения общего ребёнка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ, размер алиментов взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Как следует из материалов дела, Юршина О.А. от совместного брака с ответчиком Юршиным А.Д. имеет дочь П., <данные изъяты> года рождения.Истица в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается копиями приказов ОАО «Д» № от <данные изъяты> года и ООО «П» № от <данные изъяты> года (л.д.46,48). Ежемесячное пособие по уходу за ребенком не получает, что следует из справок ОАО «Д» и ООО «П» (л.д.75-76). Среднемесячный заработок ответчика за 2010 год составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка 9 (л.д.34). В судебном заседании ответчик также подтвердил наличие у него заработка в том же размере в январе и феврале 2011 года. На содержание ребенка он уплачивает алименты в размере ? части заработка, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Учитывая материальное положение истца и ответчика, прожиточный минимум на четвертый квартал 2010 года для трудоспособного населения: мужчин – <данные изъяты> рубля; женщин – <данные изъяты> рубля, суд полагает, что мировым судьей обоснованно взысканы алименты на содержание истицы ежемесячно в размере <данные изъяты> установленного законом минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией.
Доводы ответчика о том, что истица в настоящее время продолжает работать, и имеет самостоятельный заработок, суд считает голословным, поскольку доказательств тому суду представлено не было.
Доводы ответчика о том, что мировым судьей не учтено нахождение на его иждивении сестры, обучающейся в г.Москве, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств того, что ответчик является опекуном или попечителем своей сестры как у мирового судьи, так и в судебном заседании представлено не было. Помимо этого у него и сестры есть мать, не признанная нетрудоспособной.
Суд также не может принять довод Юршина А.Д. о том, что его матери необходима операция, которая требует дополнительных денежных средств, так как данное обстоятельство не относится к предмету данного Юршиной О.А. иска о взыскании алиментов на свое содержание.
Недостойное поведение истицы, выразившееся в причинении технических повреждений автомобилю матери ответчика, суд не находит основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. При этом доказательств подобного поведения в их семье, суду со стороны ответчика представлено не было.
Довод ответчика о значительном ущемлении его материального положения также не может быть принят судом, поскольку противоречит установленным по делу доказательства. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что его заработок в январе и феврале 2011 года составил не менее <данные изъяты>рублей.
Исходя из вышеизложенного суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, которым правильно были сделаны выводы по представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Липецкой области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юршина А.Д. без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.
ПредседательствующийЛ.М.Чумаченко