Дело № 2-234/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Сарычева В.Д.
при секретаре Голобурдиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО11 к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что 21 февраля 2006 года умер её дядя по линии матери – ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 августа 1978 года и был за ним зарегистрирован.
Она является единственным наследником дяди, поскольку последний не был женат, не имел детей, его родители и родная сестра – её, истицы мать, умерли.
Когда она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти дяди, то ей было отказано, поскольку ею не были представлены документы, подтверждающие их родство с умершим, а также она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства.
Свидетельства о рождении её матери и её дяди не сохранились. Вместе с тем факт их родства подтверждается справками формы № 1, из которых видно, что их родителями были одни и те же лица: отец – ФИО4, мать- ФИО3.
Кроме того, она фактически приняла наследство умершего дяди, поскольку некоторое время сразу же после его смерти она проживала в доме умершего, распорядилась его вещами, присматривала за домом, оплачивала коммунальные платежи, сдала дом в наём.
Просит признать за ней право собственности жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти её дяди ФИО2
Истица ФИО13., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы адвокат Исаева С.В. судебном заседании исковые требования ФИО14 поддержала, и пояснила, что нотариус отказал последней в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дяди ввиду неподтверждения родства с умершим, и кроме того, истицей был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Вместе с тем, факт родства истицы с умершим дядей подтверждается справками формы № 1, из которых видно, что у её матери и дяди были одни и те же родители.
ФИО15 фактически приняла наследство своего дяди ФИО2, поскольку после его смерти с мая 2006 года по июль 2006 года она проживала в его доме, оплачивала коммунальные услуги, а в 2008 году сдала дом в наём.
Представитель истицы по доверенности Калинина Н.С. в судебном заседании исковые требования ФИО16 поддержала, сославшись на доводы, указанные в иске.
Представитель ответчика – администрации г. Данкова Данковского муниципального района Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд глава г. Данкова Деревнина Н.М. просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, указав, что администрация г. Данкова против требований ФИО17. не возражает.
Суд считает исковые требования ФИО18. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестёр наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО2 по данным технического паспорта на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19 августа 1978 года являлся собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ... ..., дом за ним зарегистрирован.
21 февраля 2006 года ФИО2 умер.
Единственной наследницей умершего является истица ФИО19 – его племянница, поскольку при жизни ФИО2 не был женат, не имел детей. Его родная сестра – мать истицы ФИО20 (до брака ФИО2) умерла 01 февраля 2005 года.
Свидетельства о рождении умершего ФИО2 и матери истицы не сохранились. Вместе с тем, факт их родства подтверждается справками формы № 1 из которых следует, что родителями ФИО2 были ФИО4 и ФИО3, родителями ФИО21 также были ФИО4 и ФИО3. Следовательно, мать истицы ФИО22 и умерший ФИО2 были родными братом и сестрой, а истица родная племянница ФИО2, и согласно ст. 1143 ГК РФ, является его наследницей второй очереди.
В установленный законом срок после смерти дяди истица ФИО23. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Тем не менее, она фактически приняла наследство умершего, поскольку после его смерти с мая 2006 года по июль 2006 года проживала в его доме, распорядилась личными вещами, присматривала за домом, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду квитанциями, в 2008 году сдала дом в наём. То есть истица вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и содержанию.
Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО8, пояснившие, что истица племянница умершего ФИО2, является его единственной наследницей, её мать и умерший были родными братом и сестрой. После смерти дяди ФИО24 проживала в его доме с мая 2006 года до осени 2006 года, присматривала за домом, а с 2008 года сдала в наём
При таких обстоятельствах истицу следует признать принявшей наследство после смерти дяди.
Как видно из постановления об отказе в совершении нотариального действия, наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не имеется, следовательно, других наследников, кроме истицы, у него нет.
А потому суд считает возможным признать за ФИО25 право собственности на спорный жилой дом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО26 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей 21 февраля 2006 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Данковский городской суд
Председательствующий В.Д. Сарычев
Копия верна.
Председатель суда В.Д. Сарычев