Дело № 2-124/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Л.М. Чумаченко,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Т., С., и Е. к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Т., С. и Е. обратились в суд с иском к администрации г. Данкова Липецкой области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Свои требования обосновывают тем, что в 1980 году Ф. - супруг Т., отец С. и Е., построил гараж № Номер обезличен в районе центрального рынка г. Данкова. Указанный гараж был построен при наличии разрешительных документов администрации города, с выполнением всех строительных норм, и был принят в эксплуатацию. С момента постройки вся их семья пользовалась гаражом, как собственным, постоянно хранили там продукты питания, сельхозинвентарь, бытовые предметы.
Однако право собственности на гараж зарегистрировано не было.
23 мая 2008 года ФИО2 умер. После его смерти они, как супруга и дети умершего, в равных долях вступили в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж им было отказано, поскольку право собственности на него не зарегистрировано. Они продолжают пользоваться гаражом до настоящего времени.
Просят суд признать за ними право собственности на спорный гараж № Номер обезличен, расположенный ... оставшийся после смерти ФИО3
В судебном заседании истица ФИО4 свои исковые требования поддержала, и пояснила, что поскольку спорный гараж был построен ими с супругом во время брака, то она по закону приобрела право на 1/2 долю гаража, а 1/2 доля супруга переходит по наследству к ней и их детям - ФИО5. и ФИО6 Просила суд признать за ней право на 4/6 доли спорного гаража.
Истица ФИО7 в судебном заседании уточнила свои исковые требования, и просила признать за ней право собственности на 1/6 долю гаража № Номер обезличен расположенного в ... оставшегося после смерти её отца ФИО8
Истец ФИО9 будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд просил признать за ним право на 1/6 долю спорного гаража в порядке наследования, поскольку он является сыном умершего ФИО10
Представитель истца ФИО11 по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО13 поддержала, сославшись на те же доводы.
Представитель ответчика администрации г. Данкова Данковского муниципального района Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд глава г. Данкова Деревнина Н.М. просила рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, указав, что администрация г. Данкова не возражает против признания за ФИО14 право собственности на гараж № Номер обезличен расположенный ...
Суд считает исковые требования ФИО15 и ФИО16 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено судом, видно из материалов дела и объяснений истцов в судебном заседании, 02 августа 1969 года ФИО17 зарегистрировала брак с ФИО18 (л.д. 12). Решением горисполкома от 15 июня 1979 года № 223, ФИО19 был выделен земельный участок размером 3,5 х 6 м для строительства гаража в ... В период брака, в 1980 году ФИО20 был построен гараж в ... Гараж был принят в эксплуатацию, ему присвоен № Номер обезличен.
С момента постройки они пользовались гаражом, как собственным, постоянно хранили там сельскохозяйственный инвентарь, продукты и другие предметы быта.
Право собственности на гараж зарегистрировано не было, но согласно карточке учёта гаражей инв. № 1771, ФИО21 значился владельцем спорного гаража (л.д. 21-23).
23 мая 2008 года ФИО22 умер (л.д. 11).
После его смерти ФИО23. и их с умершим дети ФИО24 и ФИО25 своевременно вступили в наследство, что подтверждается справкой нотариуса.
А принятие части наследства, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Следовательно, ФИО26. и ФИО27 следует признать принявшими наследство после смерти ФИО28
Отсутствие же государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.
А потому суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорный гараж.
Поскольку спорный гараж был построен супругом истицы ФИО29 в период их брака, он является совместно нажитым имуществом, и она как супруга умершего, имеет право на 1/2 долю гаража. 1/2 доля умершего ФИО30 переходит по наследству к его супруге истице ФИО31 и их детям ФИО32 и ФИО33 - по 1/6 доле каждому.
С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО34 право собственности на 4/6 доли спорного гаража (1/2 + 1/6), за ФИО35 признать право собственности на 1/6 долю спорного гаража (1/2 : 3), и за ФИО36 признать право собственности на 1/6 долю спорного гаража (1/2 : 3).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО37 право собственности на 4/6 доли гаража № Номер обезличен, расположенного в ... принадлежавшего ФИО38, умершему 23 мая 2008 года.
Признать за ФИО39 право собственности на 1/6 долю гаража № Номер обезличен, расположенного в ... принадлежавшего ФИО40, умершему 23 мая 2008 года.
Признать за ФИО41 право собственности на 1/6 долю гаража № Номер обезличен расположенного в ... принадлежавшего ФИО42 умершему 23 мая 2008 года.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2010 года.
Копия верна.
Федеральный судья Л.М. Чумаченко