Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Л.М. Чумаченко,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.
Свои требования обосновывает тем, что с Дата обезличена она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака ими был произведён фактический раздел совместно нажитого имущества, после чего ФИО2 обязался выплатить ей компенсацию в сумме 114000 рублей.
Однако данную сумму ответчик до настоящего времени не выплатил. Просила суд взыскать с ответчика в её пользу 114000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО3 уточнила свои исковые требования, и просила произвести между ней и ответчиком раздел совместно нажитого имущества, пояснив, что за время брака они приобрели следующее имущество: ...
В настоящее время хотела бы передать ответчику следующее имущества: ...
а к ней в собственность отошло бы следующее имущество: ...
При этом ... был оставлен ответчиком нашей дочери, как подарок. ... они с ответчиком делить не стали, ввиду небольшой стоимости и нахождения данного имущества в плохом состоянии.
Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию разницы стоимости выделенного имущества в сумме 119475 рублей 90 коп., и понесённые ею судебные расходы: оплату госпошлины, расходы на проезд в судебные заседания, расходы по оплате оценки автомобиля, а всего 8602 рубля 15 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 не признал, сославшись на то, что истица указала не всё совместно нажитое имущество, исключив ... на общую сумму 47000 рублей, а также она не учла имевшиеся у них совместные долги – потребительские кредиты: 51548 рублей и 13944 рубля, которые погашены им одним, а потому половина этой суммы должна быть компенсирована ему истицей.
ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО3, просил взыскать с неё в его пользу 79746 рублей 32 коп. в качестве компенсации за оставшиеся у неё ... на общую сумму 47000 рублей, и выплаченные им потребительские кредиты в сумме 51548 рублей и 13944 рубля, (51548 рублей / 2 + 13944 / 2 = 32746 рублей), а всего 79746 рублей.
В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 уточнил свои встречные исковые требования, просил суд произвести между ним и ФИО3 раздел совместно нажитого имущества следующим образом: в его собственности оставить ... итого на общую сумму 323740 рублей;
в собственности ФИО3 оставить: ... а всего на сумму 97290 рублей.
Кроме того, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 компенсацию за выплаченные им потребительские кредиты в сумме 51548 рублей 20 коп. и 13944 рубля 44 коп. – соответственно 25774 рубля 10 коп. и 6972 рубля 22 коп. по каждому их кредитов.
Истица по основному иску и ответчица по встречному иску ФИО3 в судебном заседании иск ФИО2 не признала.
В судебном заседании стороны пришли к следующему соглашению: истице ФИО3 отходит в собственность следующее имущество: ...
ответчику ФИО2 в собственность отходит имущество: ...
... стоимостью 19000 рублей, ..., стоимостью 6000 рублей, ... стоимостью 1000 рублей, являются спорным имуществом, которое подлежит разделу.
Оплата потребительских кредитов в сумме 51548 рублей и 13944 рубля должна быть поделена между ними поровну – 25774 рубля 10 коп. и 6972 рубля 22 коп. с каждого.
... стороны просили в имущество, подлежащее разделу не включать, так как покупали его для дочери, и спит на нём только она.
Суд считает исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата, не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, стороны состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В период совместной жизни ими было приобретено на общие средства следующее имущество: ... а всего на сумму 406000 рублей.
Стоимость части совместно нажитого имущества подтверждается материалами дела, а именно: копией товарного чека на ... от 14 марта 2002 года, копией расходной накладной на ... от 25 февраля 2005 года, чеками на ... от 22 сентября 2008 года, отчётом по определению рыночной стоимости ... от 25 мая 2010 года. При этом судом учитывается степень износа указанного имущества.
Стоимость оставшегося имущества на момент спора указали сами стороны, исходя из того, что это имущество в связи с его использованием утратило первоначальную цену.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, отсюда, в силу ст. 39 СК РФ, при равенстве долей, размер доли каждого в денежном выражении составляет 406000 /2 = 203000 рублей.
При решении вопроса о том, какие конкретно вещи следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что стороны в добровольном порядке предложили вариант раздела.
Исходя из этого, суд считает возможным произвести раздел имущества в том варианте, в котором указали сами стороны.
Так, по добровольному соглашению сторон часть совместно нажитого имущества была разделена между ними следующим образом: в собственность ФИО3 отошли ... а всего на сумму 56500 рублей;
в собственность ФИО2 отошли - ... а всего на сумму 323000 рублей.
Неразделённым осталось следующее имущество: ...
С учётом того, что данные вещи остались у ФИО3 при их добровольном разделе имущества и в настоящее время находятся у неё, а также принципа разумности, суд считает целесообразным выделить данное имущество в собственность ФИО3, обязав ФИО2 передать ФИО3 находящийся у него ..., стоимостью 500 рублей.
Таким образом, стоимость имущества, выделенного в собственность ФИО3, составит 83000 рублей, а стоимость имущества, выделенного в собственность ФИО2 – 323500 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества и выплаченных кредитов ФИО2 в сумме 87253 рубля 68 коп. (83000+323500 = 410000; 410000 /2 = 205000; 205000 – 83000 – 25774,10 – 6972,22 = 87253,68).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2.
В собственность ФИО3 выделить:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
а всего на сумму 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей.
В собственность ФИО2 выделить:
...
...
...
...
а всего на сумму 323000 рублей.
Обязать ФИО2 передать ФИО3 ..., стоимостью 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию разницы в стоимости переданного имущества и выплаченных кредитов в сумме 87253 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2010 года.
Копия верна.
Федеральный судья Л.М. Чумаченко