Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: Л.М. Чумаченко,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ФИО22 к ФИО24 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО23 обратилась в суд с иском к ФИО25 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что в 1959 её матерью ФИО4 совместно с отцом ФИО5 был построен гараж № Номер обезличен в районе .... С момента постройки гаража её родители пользовались им, как собственным. Согласно карточке учёта гаражей, данный гараж принадлежит её матери ФИО6
Однако право собственности на гараж не было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.
01 мая 1993 года её мать ФИО7 умерла.
После смерти матери она фактически приняла наследство, сразу же забрав себе принадлежавшие умершей вещи: телевизор, холодильник, стиральную машину.
Кроме неё других наследников у умершей нет.
Она просит суд признать за ней право собственности на спорный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО8. свои исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы, и пояснила, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку забрала себе и пользуется вещами умершей: телевизором «Таурос», холодильником «Саратов», и стиральной машиной. На день смерти матери она проживала совместно с ней по ...
Привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, представитель ФИО26, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд ФИО27 просил рассмотреть данное дело без их участия, указав, что ФИО28 не возражает против признания за ФИО9. права собственности на спорный гараж, и указанный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ, самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт, кроме случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи.
Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином, установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, объяснений истицы, свидетелей в судебном заседании, и установлено судом, в 1959 году мать истицы - ФИО11 построила гараж в районе .... С момента постройки гаража она пользовалась им, как собственным. Гаражу был присвоен инвентарный номер Номер обезличен
Согласно карточке учёта гаражей инв. № Номер обезличен БТИ г. Данкова, ФИО12. значится владельцем этого гаража.
Вступили в брак родители истицы в 1964 году, что подтверждается справкой о заключении брака № Номер обезличен
01 мая 1993 мать истицы ФИО13 умерла. Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является её наследницей первой очереди, на день смерти матери она проживала с ней совместно, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Районная управляющая компания». После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку сразу же забрала себе некоторые вещи умершей: телевизор «Таурос», холодильник «Саратов», стиральную машину, и пользуется этими вещами. Также она продолжает пользоваться спорным гаражом.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, истица фактически приняла наследство после смерти матери.
Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15
А принятие части наследства, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Следовательно, истицу следует признать принявшей наследство после смерти матери.
Из содержания п.2 ст. 222 ГК РФ следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее при определённых обстоятельствах признавать право собственности на самовольную постройку.
По смыслу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на постройку, возведённую гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительный и строительных норм и правил, и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.
Согласно заключению администрации г. Данкова, гараж № Номер обезличен расположенный на ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствует градостроительным нормам.
Согласно договору аренды № Номер обезличен от 31 марта 2010 года земельный участок, расположенный под спорным гаражом, передан истице.
Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.
Следовательно, за истицей, как за наследницей после смерти матери может быть признано право собственности на гараж.
Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной им в Обзоре Судебной практики Верховного суда РФ от 01.08.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года».
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО16 подлежат удовлетворению.
Других наследников, кроме истицы, у умершей ФИО17 нет, поскольку её супруг ФИО18 умер ещё 07 апреля 1975 года, а её вторая дочь ФИО19 умерла в младенчестве 05 августа 1966 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО20 право собственности на гараж № Номер обезличен, расположенный на ... оставшийся после смерти её матери ФИО21, последовавшей 01 мая 1993 года.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
Председательствующий: Л.М. Чумаченко