Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску К.М.Г. к Т.Н.Н., Д.О.Н., К.В.Н., К.Ю.Н., М.В.Н., О.Е.И., О.С.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
К.М.Г. обратилась в суд с иском к Т.Н.Н., Д.О.Н., К.В.Н., К.Ю.Н., М.В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что согласно решению исполнительного комитета Данковского городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года её супругу К.Н.М. было разрешено произвести строительство гаража на территории, прилегающей к дому Номер обезличенпо ... .... В 1981 году гараж был построен. Согласно карточки учёта гаражей инв. Номер обезличен БТИ ... гараж Номер обезличен, расположенный в районе д. № по ... ... принадлежит К.Н.М.. Однако право собственности на гараж не было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. 01.02.1986 года супруг умер. Поскольку является наследником к имуществу К.Н.М., а наследники Т.Н.Н., Д.О.Н., К.В.Н., К.Ю.Н., М. В.Н. от наследства отказались, просит признать за ней право собственности на спорный гараж.
В судебном заседании истица К.М.Г. поддержала заявленные исковые требования по тем же основаниям.
Ответчица М.В.Н. в судебном заседании исковые требования признала, выразив отказ от своей доли наследства в пользу матери К. М.Г..
Ответчики Т.Н.Н., Д.О.Н., К. В.Н., К. Ю.Н., О.Е.И. и О.С.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица – администрации ... района ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении в адрес суда сообщил, что данный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, ответчика М.В.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, истица 25 января 1944 года вступила в брак с К.Н.М. л.д.8). Согласно выписке из решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года К.Н.М. было разрешено произвести строительство гаража размером 3,5 х 6 м. на территории, прилегающей к дому № по ... ... л.д.10). В 1981 году гараж был построен, тогда как данный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При этом К.Н.М. и члены его семьи владели и пользовались гаражом как собственным. И в карточке за индивидуальным номером Номер обезличен БТИ ..., гараж Номер обезличен, расположенный в районе д. № по ... ..., значиться за К.ым Н.М. л.д. 11-13). 01.02.1986 года последний умер л.д.14). Спорный гараж был построен в период брака, истица проживала на момент смерти супруга с ним совместно, о чем свидетельствует справка ..., тем самым приняла все наследство. Дети умершего – Т.Н.Н., Д.О.Н., К.В.Н., К.Ю.Н., М.В.И., а также наследники первой очереди по праву представления –О.Е.И. и О.С.И., отказались от своей доли наследства, признав исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их права, права и интересы других лиц не нарушаются.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за К.М.Г. право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в районе д. № по ... ....
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Т.Н.Н., Д.О.Н., К.Ю.Н., М.В.Н. и О.С.И. в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 1082,45 рублей. К.В.Н. и О.Е.И. являются инвалидами I группы, а потому освобождены от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за К.М.Г. право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в районе дома № по ... ... области, принадлежащего умершему 01 февраля 1986 года К.Н.М..
Взыскать в равных долях с Т.Н.Н., Д.О.Н., К.Ю.Н., М.В.Н., О.С.И. в доход Данковского муниципального района ... расходы по оплате госпошлины в сумме 1082 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года
Копия верна
Федеральный судья Л.М. Чумаченко