Дело ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычев,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Р. к В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратилась в суд с иском к В. о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей.
Свои требования истица обосновывает тем, что 25 мая 2010 года она передала в долг ответчице В. деньги в сумме 100000 рублей, о чём последней была составлена расписка, согласно которой заёмщица обязалась возвратить деньги до 27 мая 2010 года.
Однако до настоящего времени долг ей не возвращён.
Просит суд взыскать с В. в её пользу сумму долга в размере 100000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.
В судебном заседании истица Р. свои исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы.
Ответчица В. в судебном заседании иск признала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из материалов дела, и это не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 25 мая 2010 года ответчица В. взяла в долг у истицы Р. 100000 рублей, обязавшись вернуть эти деньги 27 мая 2010 года. Это обстоятельство подтверждается распиской ответчицы.
Таким образом, между сторонами были заключены договоры займа.
Истица, со своей стороны выполнила условия договора займа, предав ответчице деньги в сумме 100000 рублей, что следует из текста расписки.
Однако в установленный договором займа срок ответчица деньги не вернула, не выполнив тем самым условия договора займа.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчицы В. в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы В. в пользу истицы Р. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последней при подаче искового заявления в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с В. в пользу Р. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с В. в пользу Р. возврат государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев