...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Банка к Шеину Г.П., Шеину С.П. и Шеиной С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Шеину Г.П., Шеину С.П. и Шеиной С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что 15 февраля 2008 года между Банком и Шеиным Г.П. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме … руб. на срок по 15 февраля 2013 года с уплатой 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства №… и №… от 15.02.2008 г. с Шеиным С.П. и Шеиной С.К.. В течение действия кредитного договора Шеин Г.П. истребовал и получил кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита равными долями в сумме …рублей. . коп., и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Напоминания Банка о погашении задолженности и процентов по кредиту, как заемщик, так и поручитель оставили без внимания. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.05.2010 года составила …рублей. . коп.. Согласно п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Шеина Г.П., Шеина С.П. и Шеиной С.К. задолженность по кредитному договору в сумме …рублей. . коп., которая состоит из просроченного основного долга - … руб., просроченных процентов - … руб., неустойки за просроченный основной долг - … руб., неустойки за просроченные проценты - … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере. . рублей. . коп..
Представитель истца по доверенности П.А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Шеина Г.П., Шеина С.П. и Шеиной С.К. задолженность по кредитному договору в сумме … рубля. . коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 68 коп., обосновывая требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Шеин С.П. в судебном заседание исковые требования в сумме … рубля … копейка признал. С расчетом задолженности согласился.
Ответчик Шеина С.К. в судебном заседание исковые требования в сумме …рубля …копейка признала. С расчетом задолженности согласилась.
Ответчик Шеин Г.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Шеина С.П. и Шеину С.К., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч.1 и ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 15 февраля 2008 года между Банком и Шеиным Г.П. был заключен кредитный договор № …, по условиям которого Банк предоставляет Шеину Г.П. кредит в сумме … руб. под 17 процентов годовых со сроком погашения кредита по 15 февраля 2013 года л.д.18-19). Денежные средства в сумме …рублей были получены Шеиным Г.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № 348 от 15.02.2008 года л.д.17).
В обеспечение исполнения обязательств Шеина Г.П. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №… и №… от 15.02.2008 г. с Шеиным С.П. и Шеиной С.К., соответственно, в силу которых последние обязались отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик л.д.21-22).
Как усматривается из истории операций по договору, представленной истцом, Шеин Г.П. несвоевременно вносил ежемесячные платежи в течение 2008-2010 годов, что свидетельствует о нарушении им п.4.1. и п.4.3. вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным л.д.18). Поручители Шеин С.П. и Шеина С.К. также погашение кредита не производили. А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Шеина Г.П. и его поручителей Шеина С.П. и Шеиной С.К., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита в одностороннем порядке.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 05 июля 2010 года следует, что общая сумма задолженности составляет …рубля … копейка, из которых просроченного основного долга - … руб., просроченных процентов - … руб., неустойки за просроченный основной долг -… руб., неустойки за просроченные проценты - … руб.. Данный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Шеиным С.П. и Шеиной С.К., а требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с уточнением представителем истца исковых требований, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 83 рубля 82 копейки.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пошлина в сумме 3306 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шеина Г.П., Шеина С.П. и Шеиной С.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № … от 15.02.2008 года в сумме …рубля … копейка.
Взыскать в равных долях с Шеина Г.П., Шеина С.П. и Шеиной С.К. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3306 (три тысячи триста шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с Банка в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 (восемьдесят три) рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.