Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Р. к Б., Д. и К. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Р. обратился в суд с иском к Б., Д. и К. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Свои требования истец обосновывает тем, что 19 октября 2006 года между Сбербанком России Р. (далее Банк) и Б. был заключен кредитный договор ... (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до 19 сентября 2011 года под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
Данный кредитный договор был обеспечен договором поручительства с Д. № ... от 19 октября 2006 года, и К. № ... от 19 октября 2006 года. В течение действия кредитного договора ответчик Б. получил кредит в полной сумме Об этом свидетельствует копия кассового ордера от 19 октября 2006 года.
Однако, в нарушение п.п. 2.4, 2.5 и 2.6 кредитного договора, Б. несвоевременно погашал долг и проценты, у него образовалась задолженность.
Б. имеет задолженность по кредиту, и кредит был вынесен на просрочку, что подтверждается историей операций по договору. Общий размер задолженности Б. по состоянию на 03 июня 2010 года составил ...
Напоминания Банка о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту и заёмщик, и поручители оставили без внимания.
В связи с чем истец и просит досрочно взыскать солидарно с Б., Д. и К. сумму кредита, проценты, начисленные неустойки - всего 104538 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3290 рублей 77 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 05 июля 2010 года в сумме ... в том числе неустойку за просроченный основной долг - ... и просроченный основной долг - ... с учётом того, что 01 июля 2010 года Б. внёс ... рублей.
Ответчик Б., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчица Д., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что её брак с Б. был расторгнут, и она не обязана выплачивать долги бывшего супруга.
Ответчица К., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчицы Д., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 октября 2006 года между Сбербанком России Р. и Б. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до 19 сентября 2011 года под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19 октября 2006 года были заключены договоры поручительства № ... и № ... с Д. и К., которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора, и ответчик получил кредит в полной сумме.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчику Б. был составлен график погашения задолженности по кредитному договору.
Из истории операций по кредитному договору следует, что ответчик Б. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей.
Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на 05 июля 2010 года сумма задолженности Б. по кредитному договору составила ... из которых: неустойка за просроченный основной долг - ...., и просроченный основной долг - ... коп.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункта 4.6. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика Б., а также с соответчиков Д. и К. досрочно, солидарно, подлежит взысканию кредит - неустойка за просроченный основной долг - ... коп., и просроченный основной долг - ...., а всего ...
Доводы ответчицы Д. о том, что она, как бывшая супруга должника не обязана отвечать по его обязательствам, не основаны на законе, поскольку её обязательство по погашению долга вытекает из договора поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчиков также подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Б., Д. и К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Р. задолженность по Кредитному договору № ... от 19 октября 2006 года в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с Б., Д. и К. в равных долях с в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Р. возврат государственной пошлины в общей сумме ..., - по ... рублей ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев