Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева
при секретаре Голобурдиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску П. к Л., Пр., У., Б., И. О., Вл. и администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
П. обратился в суд с иском к Л., Вл., У., Б., П., О., Вл. и администрации ... о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что 24 марта 2003 года умер его отец – Н.. Умершему на праве собственности принадлежали 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., построенного им в 1953 году.
После смерти отца он фактически принял наследство, так как похоронил его, присматривал за его домом, производил там текущий ремонт.
Кроме него наследниками умершего Н. являются его дети, а его истца, родные братья и сёстры - Л., Вл., У., Б., П., О., Вл., которые от наследства отказались.
В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли вышеуказанного жилого дома, оставшегося после смерти его отца Н.
В судебном заседании истец П. свои исковые требования поддержал, и пояснил, что его умершему отцу Н. принадлежали 2/3 доли жилого дома по адресу: ..., ..., ... .... На момент смерти отца вместе с ним в этом доме был зарегистрирован сын умершего Вл., который впоследствии уехал в ..., приезжает один раз в год, и на наследство отца не претендует. Он же, истец, присматривает за домом, сразу после смерти отца перестелил в доме полы, производит текущий ремонт: построил в доме туалет, отремонтировал крышу дома и стену сарая, сразу же после смерти отца весной 2003 года оштукатурил фундамент дома.
Ответчица У. – родная сестра истца и дочь умершего, в судебном заседании иск признала и пояснила, что её брат П. после смерти отца присматривал за его домом, оштукатурил фундамент дома весной 2003 года, отремонтировал крышу, построил туалет, переложил стену в сарае.
Ответчики Б., О., Р. и Вл., – родные сестра и братья истца, дети умершего, в судебном заседании иск признали, и дали аналогичные показания.
Ответчики Л. и Вл. – родные сестра и брат истца, дети умершего, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях в суд иск П. признали, указав, что от наследства своего отца Н. отказываются.
Представитель ответчика - администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает исковые требования П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, объяснений сторон и установлено судом, отец истца Н. на основании регистрационного удостоверения, выданного Данковским БТИ от 18 июня 1974 года, являлся собственником 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... .... Это подтверждается справкой БТИ г. Данкова из которой следует, что Н. является собственником 2/3 доли данного жилого дома.
24 марта 2003 года П. умер.
Истец П. фактически принял наследство, поскольку сразу же после смерти отца он принял меры по сохранению наследственного имущества: весной 2003 года оштукатурил фундамент дома, отремонтировал крышу, построил туалет, переложил стену в сарае.
Эти обстоятельства подтвердили в судебном заседании ответчики У., Б., О., Вл., а также свидетели К. и А.
Ответчик Вл., проживавший на день смерти Н. с умершим, также подтвердил в судебном заседании факт принятия истцом наследства отца. При этом сам Вл. отказался от принятия наследства, хотя и зарегистрирован в доме умершего.
Таким образом, действия истца свидетельствуют о том, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца.
Другие дети умершего – ответчики по делу, на наследство не претендуют.
При таких обстоятельствах истца следует признать принявшим наследство после смерти отца, и признать за ним право собственности на 2/3 доли спорного жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за П. право собственности на 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ... ..., принадлежавшего Н., умершему 24 марта 2003 года, расположенного на земельном участке, площадью ... с кадастровым номером ..., выделенного последнему для ведения личного подсобного хозяйства.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.