Дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Т. к С., К., И., О., Л. и Б. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратилась в суд с иском к С., К., И., И., Л. и Б. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что 06 марта 2004 года умер её супруг – И.. У умершего был денежный вклад в ... счёт ... Однако в сберегательной книжке фамилия её супруга была неверно указана как «А.» вместо И..
Она является наследницей умершего, и своевременно вступила в наследство после его смерти, получив свидетельства о праве на наследство на ...
Другие наследники – её и умершего дети С., К., И., И. и Л., от наследства отца отказались.
Истица просит суд признать за ней право собственности на денежный вклад её умершего супруга И., находящийся в ... на счёте ... на сберегательной книжке на имя А.
Истица Т. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, сославшись на вышеуказанные доводы и пояснила, что в сберегательной книжке из-за невнимательности работников Сбербанка была допущена ошибка в написании фамилии её супруга, и сберегательная книжка, выданная на имя А. принадлежит её умершему мужу И.
Ответчики С., И. и Л. в судебном заседании иск признали, пояснив, что от наследства своего умершего отца И. они отказываются.
Ответчики К., И., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются нотариально оформленные их отказы от наследства отца И.
Представитель Б. будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает исковые требования Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании, 06 марта 2004 года умер супруг истицы И..
После его смерти истица своевременно вступила в наследство, и ... года получила свидетельства о праве на наследство на ...
Дети умершего и истицы – ответчики С., И., Л. К. и И. от наследства отца отказались.
Согласно справки Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице ..., в филиале ... имеется счёт № ... с остатком ... и закрытый счёт № ... на имя А.. Счета подлежат компенсации.
Таким образом, в сберегательной книжке была неверно указана фамилия умершего супруга истицы как «А.», а потому банк отказывает ей в выдаче данных вкладов и компенсаций.
Вместе с тем, по данным Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице ... владелец вышеуказанных счетов А. был Дата обезличена года рождения, как и умерший супруг истицы, имя и отчество также совпадают, а сберегательная книжка на имя А. счёт № ... находится у истицы и представлена суду.
А потому суд считает, что умерший И. и А. это одно и то же лицо. Следовательно, поскольку истица приняла после смерти супруга часть наследства, то за ней следует признать право собственности и на спорные денежные вклады.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Т. право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему, находящийся на счёте ... с остатком ... и компенсацию по закрытому счёту ... в ... на имя А..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.