Дело ... г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Алексеевой Л.Г. к Алексееву Р.О. и Банку о признании договоров поручительства недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Л.Г. обратилась с иском к Алексееву Р.О. и Банку о признании договоров поручительства недействительными.
В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Алексеев Р.О. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., а в ... Данковского района зарегистрирован по месту пребывания. Местонахождение второго ответчика - Банка в г.Москве. При этом ... отделение не является филиалом вышеуказанного юридического лица.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав мнение представителей истца и ответчика Алексеева Р.О., которые возражали против передачи дела по подсудности, настаивая на том, что временная регистрация ответчика Алексеева Р.О. в ... Данковского района является его постоянным местом жительства, представителя отделения Банка по доверенности Осиповой Л.В. подтвердившей, что отделение не является филиалом Банка, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело было принято Данковским городским судом Липецкой области с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Алексеев Р.О. зарегистрирован на территории ... района Липецкой области, что подтверждается справкой и.о.начальника ОУФМС России по Липецкой области в ... районе от 08.07.2010 года за № 17/692, местонахождение ответчика Банка в г.Москве, отделение не является филиалом юридического лица, место исполнение в оспариваемых договорах не указано, а на данное гражданское дело распространяются общие правила подсудности, следовательно, дело подлежит передаче в Лебедянский районный суд Липецкой области. При определении суда, которому передается данное гражданское дело, суд учитывает мнение представителя истца по доверенности Вълчевой З.Д., которая полагалась на усмотрение суда, место проживание истца Алексеевой Л.Г. и ответчика Алексеева Р.О..
Доводы представителя истца Алексеевой Л.Г. по доверенности Вълчевой З.Д. и представителя ответчика Алексеева Р.О. по доверенности Хрусталева А.А. о том, что Алексеев Р.О. временно зарегистрирован в ... Данковского района, а потому дело подсудно Данковскому городскому суду, суд считает основанными на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Алексеевой Л.Г. к Алексееву Р.О. и Банку о признании договоров поручительства недействительными для рассмотрения по подсудности в Лебедянский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.М.Чумаченко