Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Банка к Аколелых А.В, Аколелых А.А., Аколелых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Аколелых А.В., Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что 22 ноября 2007 года между Банком и Аколелых А.В. был заключен кредитный договор № 6103260700281, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по 22 октября 2012 года с уплатой 17 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства №6103260700281/1 и №6103260700281/2 от 22.11.2007 г. с Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н.. В течение действия кредитного договора Аколелых А.В. истребовала и получила кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячно частичное погашение кредита равными долями в сумме ... рубля ... коп., и уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и процентов. Напоминания Банка о погашении задолженности и процентов по кредиту, как заемщик, так и поручители оставили без внимания. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.05.2010 года составила ... рублей ... коп.. Согласно п.п. «а» п.5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Аколелых А.В., Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., которая состоит из просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг – ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 рублей 69 коп..
Представитель истца по доверенности Переверзев А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с Аколелых А.В., Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 69 коп., обосновывая требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Аколелых А.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Аколелых А.А. в судебном заседание исковые требования в сумме ... руб. ... коп признал. С расчетом задолженности согласился.
Ответчик Аколелых Т.Н. в судебном заседание исковые требования в сумме ... руб. ... коп признала. С расчетом задолженности согласилась.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ч.1 и ч.2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 811 ч.1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2007 года между Банком и Аколелых А.В. был заключен кредитный договор № 6103260700281, по условиям которого Банк предоставляет Аколелых А.В. кредит в сумме ... руб. под 17 процентов годовых со сроком погашения кредита по 22 октября 2012 года л.д.16-17). Денежные средства в сумме ... рублей были получены Аколелых А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 236 от 22.11.2007 года л.д. 21).
В обеспечение исполнения обязательств Аколелых А.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №6103260700281/1 и №6103260700281/2 от 22.11.2007 г. с Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н., соответственно, в силу которых последние обязались отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик л.д.19-20).
Как усматривается из истории операций по договору, представленной истцом, Аколелых А.В. несвоевременно вносила ежемесячные платежи в течение 2009-2010 годов, что свидетельствует о нарушении ею п.4.1. и п.4.3. вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Поручители Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. также погашение кредита не производили. А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями кредитного договора со стороны Аколелых А.В. и её поручителей Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 13 июля 2010 года следует, что общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, из которых просроченного основного долга – ... руб., неустойки за просроченный основной долг –... руб. Данный расчет и сумма задолженности ответчиками не оспаривались.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н., а требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пошлина в сумме 2476 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Аколелых А.В., Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 6103260700281 от 22.11.2007 года в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать в равных долях с Аколелых А.В., Аколелых А.А. и Аколелых Т.Н. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.