Дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Никишиной Е.Г. к Мухортых Е.М., действующей за себя и недееспособного Мухортых Н.Н., и администрации ... Липецкой области о признании права собственности на 2/8 доли квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Никишина Е.Г. обратилась в суд с иском к Мухортых Е.М., действующей за себя и недееспособного Мухортых Н.Н., и администрации ... Липецкой области о признании права собственности на 2/8 доли квартиры, ссылаясь на то, что её дедушка Мухортых Н.П., бабушка Мухортых Е.М., их сын Мухортых Н.Н. и она проживали и были зарегистрированы в квартире ... по улице ... города ... Липецкой области, принадлежащей администрации .... В октябре 2009 года они обратились с заявлением в администрацию ... за разрешением приватизировать указанную квартиру. 24 октября 2009 года с ними был заключен договор № 263 о передаче жилого помещения в собственность граждан, согласно которому каждому было передано в собственность по ? доли квартиры. 22.11.2009 года её дедушка Мухортых Н.П. умер. 15.12.2009 года от ... был получен отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с тем, что при регистрации долевой собственности необходимо обращение в регистрирующий орган всех сособственников, что в настоящее время невозможно. Просила признать за ней право собственности на 2/8 доли спорной квартиры.
В судебном заседании истица Никишина Е.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 17.06.2010 года, вступившим в законную силу 02.07.2010 года, за ответчиками Мухортых Е.М. и Мухортых Н.Н. признано право собственности по 3/8 доли квартиры ... по улице ... города ... Липецкой области за каждым.
В судебном заседании ответчица Мухортых Е.М., действующая за себя и недееспособного Мухортых Н.Н., исковые требования признала.
Представитель ответчика - администрации ... Липецкой области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статей 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
На основании ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено судом и не отрицается сторонами, что 24 октября 2009 года между Мухортых Н. П., Мухортых Е.М., Мухортых Н.Н. и Никишиной Е.Г., с одной стороны, и администрацией города ... Данковского района, с другой стороны, был заключен договор № 263, согласно которому администрация города ... Липецкой области передала, а граждане приобрели в равнодолевую собственность, по ? доли каждый, квартиру ..., состоящую из трёх комнат, общей площадью 53,0 кв.м., жилой 34,2 кв.м., расположенную по адресу: .... 02 декабря 2009 года вышеуказанный договор был предоставлен на регистрацию в ..., о чем сделана запись в книге учета входящих документов № 03/027/2009-053. Однако право собственности не было зарегистрировано, поскольку один из сособственников Мухортых Н.П. умер 22.11.2009 года. Учитывая, что истица выразила волю на заключение договора передачи жилого помещения в равнодолевую собственность, согласно которому ей переходит ? доля, а за ответчиками Мухортых Е.М. и Мухортых Н.Н. решением Данковского городского суда от 17.06.2010 года, вступившим в законную силу 02.07.2010 года, признано право собственности по 3/8 доли квартиры за каждым, суд считает возможным признать на Никишиной Е.Г. право собственности на 2/8 доли квартиры ... расположенной в доме ... по ул.... г.... Липецкой области.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Мухортых Е.М., действующей за себя и недееспособного Мухортых Н.Н., поскольку не нарушены права и интересы других лиц, и требования Никишиной Е.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Никишиной Е.Г. право собственности на 2/8 доли квартиры ..., расположенной в доме ... по улице ... в городе ... Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года.
Решение не вступило в законную силу