Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Голобурдиной Е.Н.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Безирова Х.Н. к З. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации материального ущерба и морального вреда и по встречному иску З. к Безирову Х.Н. о взыскании сумм за несвоевременное выполнение подрядных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Безиров Х.Н. обратился в суд к З. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры подряда от Дата обезличена года за Номер обезличен на сумму ... и от Дата обезличена года за Номер обезличен на сумму ... Все работы были выполнены своевременно, в полном объеме и приняты ответчиком путем составления актов сдачи-приемки работ. Кроме того, к договору Номер обезличен от Дата обезличена года было заключено дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ на сумму ... Данные работы были также выполнены им и приняты ответчиком. Считает, что расценки за дополнительные работы занижены. Помимо этого, им был выполнен ряд других работ, которые ответчиком не учтены и не оценены. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате данных работ, оплатив только часть в размере ... Просил взыскать с ответчика стоимость выполненных, но неоплаченных работ, в размере ... Его материальные расходы, связанные с многочисленными поездками к ответчику за долгом, проживание вне места постоянного жительства, составили ... которые он также просил взыскать с ответчика. Поскольку с 28 октября 2007 года по настоящее время долг не оплачен, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... а также моральный вред, выразившийся в многочисленных оскорблениях, унижениях, и даже побоях, из-за которых он проходил лечение в больнице, в сумме ...
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с З. стоимость выполненных работ по договорам подряда в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... материальный ущерб ... компенсацию морального вреда ... расходы по оплате услуг представителя ... государственную пошлину ... и расходы по оплате экспертизы ... Пояснил, что 01 декабря 2006 года он заключил с ответчиком договор подряда за Номер обезличен на проведение ремонтно-отделочных работ на картофелехранилище Номер обезличен Березовского отделения на сумму ... В период выполнения данных работ, возникла необходимость в проведении дополнительных строительных работ, не предусмотренных вышеуказанным договором. С согласия руководства З. им были выполнены работы как предусмотренные договором Номер обезличен, так и дополнительные. Подтвердил, что работы, перечисленные в договоре Номер обезличен, выполнены им на 99 % от предусмотренного договором перечня работ на сумму ... в том числе налог на доходы физических лиц. Согласился со стоимостью выполненных им дополнительных работ в размере ... без учета НДФЛ и ... с учетом налога на доходы физических лиц. Кроме того, с ответчиком был заключен договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, в том числе налог на доходы физических лиц, на выполнение строительно-монтажных работ картофелехранилища Номер обезличен Березовского отделения. Выполнение с его стороны работ, предусмотренных договорами Номер обезличен, Номер обезличен и дополнительных работ, подтверждаются актами сдачи-приемки от Дата обезличена года. Помимо этого, стоимость выполненных им работ по покрытию крыши мягкой кровлей картофелехранилища Номер обезличен Березовского отделения по ранее заключенному договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... рублей, в том числе НДФЛ, была выплачена ему полностью. За выполненные работы по договорам Номер обезличен и Номер обезличен ему было выплачено ... рублей, из которых ... рублей получено по расходным кассовым ордерам без НДФЛ, ... рублей получено в виде продуктов питания. Настаивал на том, что денежные средства по расходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, он не получал, так как стоящие в них подписи ни его. Пояснил, что он ездил к месту своего жительства в ... Дата обезличена года и Дата обезличена года возвратился обратно через г.Москву за истребованием долга от З., 01 марта 2010 года в г.Липецк за консультацией к адвокату, 02 марта 2010 года в г.Данков оплачивать государственную пошлину для подачи иска в суд. По предоставленным им иным билетам приезжали и уезжали его родственники, которые также работали по спорным договорам подряда. На возмещении стоимости телефонных переговоров не настаивал. Причиненный ему материальный ущерб видит также в его расходах на проживание в ... ..., где у него небольшой жилой домик. Считает, что действиями руководства З. по несвоевременной выплате ему денежных средств, причинены нравственные страдания, а также физические, поскольку он был избит лицами, с которыми не расплатился за выполненную ими работу по спорным договорам подряда.
Представитель истца по доверенности К. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика по доверенности Н. исковые требования не признала, пояснила, что действительно З. заключало с Безировым Х.Н. три договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен 97от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года. Работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года истцом выполнены в полном объеме и ему оплачена стоимость данных работ. По договорам Номер обезличен и Номер обезличен ему выплачено ... рублей, из которых ... рублей денежными средствами, ... талонами на питание, ... рублей продуктами. Работы по договорам выполнены не в полном объеме и несвоевременно. Дополнительного соглашения на выполнение дополнительных работ З. с истцом не заключало, следовательно, оплачивать не будет. Требования о возмещении морального вреда также считает необоснованными.
В судебном заседании З. предъявило встречный иск к Безирову Х.Н. о взыскании с последнего сумм за несвоевременное выполнение подрядных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, ссылаясь на то, что срок выполнения работ был установлен договором с 01 декабря 2006 года по 01 марта 2007 года. Однако Безиров Х.Н. сдал работы не в указанные сроки, а лишь 12 октября 2007 года, что подтверждается актом сдачи-приемки работ. Согласно п.6.3 договора Номер обезличен, просило взыскать с Безирова Х.Н. за нарушение сроков выполнения работ сумму в размере ... рубля, снизив стоимость работ на 1% от общей суммы спорного договора за каждый день просрочки.
Истец требования встречного иска не признал, и пояснил, что работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года были выполнены им своевременно. Действительно работы сданы 12 октября 2007 года, но это связанно лишь с тем, что были выполнены дополнительные работы, без выполнения которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные договором подряда Номер обезличен. Кроме того, задержка выполнения некоторых видов работ была связана с тем, что строительный материал переданный ему, по распоряжению руководства З. передавался другим подрядчикам.
Представитель Безирова Х.Н. по доверенности К. встречные требования не признал, ссылаясь на то, что Безиров Х.Н. не принимал на себя обязательств по уплате неустойки в случае, если просрочка исполнения его обязательств произошла по его вине. Указал на то, что при приемке работ, в актах указывалось, что работы сданы своевременно. Кроме того, З. пропустило срок обращения в суд с подобным иском.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей О., М., Г., Т., С., Ш., исследовав материалы дела, суд считает первоначальные требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено и не отрицалось сторонами, что между истцом и ответчиком были заключены три договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
Обе стороны в судебном заседании признали факт того, что по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, истец Безиров Х.Н. выполнил работы в полном объеме, которые оплачены ответчиком в сумме ... рублей, в том числе с НДФЛ. Данная сумма выплачена истцу по расходным кассовым ордерам Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей и Номер обезличен от Дата обезличенаг года в сумме ... рублей, выписаны продукты на сумму ... рубль, талонами на питание в сумме ... рублей. Данные обстоятельства также подтвердила свидетель М., работающая ... в З. и производившая начисление истцу оплаты за выполненные работы.
Суд считает, что истцом выполнены подрядные работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в полном объеме на сумму ... рублей, в том числе налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки выполненных работ от 12 октября 2007 года, из которого следует, что строительно-монтажные работы на картофелехранилище Номер обезличен Березовского отделения выполнены в указанный в договоре срок на сумму ... рублей. Акт был составлен и подписан членами комиссии со стороны ответчика в соответствии с п.5.2 договора подряда Номер обезличен. Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Г., который подтвердил, что подрядные работы Безировым Х.Н. были выполнены своевременно и в объеме в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года. Аналогичные показания дала свидетель Т., которая работает ... Данные обстоятельства не отрицались представителем ответчика по доверенности Н..
Из пояснений истца Безирова Х.Н. следует, что объем подрядных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года выполнен им на 99 % на сумму ... рублей, в том числе налог на доходы физических лиц. Суд соглашается с данными фактами, поскольку из показаний свидетеля Т. следует, что работы, предусмотренные вышеуказанным договором, а именно замазка трещин и швов выполнена на половину, гидроизоляция межблочных швов и стен выполнена на 75 %, но учитывая общий объем выполненных работ, процент невыполненных составляет не более 1 %. Из акта сдачи-приемки выполненных работ от 12 октября 2007 года следует, что работы на картофелехранилище Номер обезличен Березовского отделения по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года выполнены в указанный в договоре срок. Акт был составлен и подписан членами комиссии со стороны ответчика в соответствии с п.5.2 договора подряда Номер обезличен. Кроме того, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Г., который подтвердил, что подрядные работы Безировым Х.Н. были частично не выполнены, но не более 1% от общего объема работ, предусмотренных договором Номер обезличен от Дата обезличена года, но своевременно, невзирая на то, что сданы 12 октября 2007 года. Так как неоднократно строительный материал, предназначенный Безирову Х.Н., по распоряжению руководства З. передавался другим подрядчикам. Помимо этого, по данному договору Безировым Х.Н. были выполнены дополнительные работы, принятые и оцененные комиссией со стороны З. в сумме ... рубля без учета НДФЛ. Без проведения дополнительных работ выполнить основные работы было невозможно.
А потому, суд признает выполненными истцом дополнительные работы на картофелехранилище Номер обезличен Березовского отделения к договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Поскольку данный факт помимо показаний свидетелей Т. и Г., подтверждается актом сдачи-приемки выполненных дополнительных работ по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рубля без учета НДФЛ. Акт составлялся и подписывался членами комиссии со стороны ответчика. Доказательств обратному представителем ответчика по доверенности Н. представлено не было, при этом от проведения строительной экспертизы отказалась.
Доводы представителя ответчика о том, что работы по договорам выполнены не в полном объеме и не своевременно, суд считает несостоятельными, так как опровергаются актами сдачи-приемки выполненных работ, и показаниями свидетелей Т., Г., О.. При этом от проведения строительной экспертизы по оценке объема выполненных работ представитель ответчика отказалась, следовательно, согласилась с показаниями данных свидетелей.
Довод о том, что дополнительное соглашение с истцом не заключалось, а потому не подлежит оплате, суд считает несостоятельным, поскольку данные работы были приняты комиссией со стороны ответчика, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных дополнительных работ, в котором определена сумма данных работ ... рубля без налога на доходы физических лиц.
Таким образом, истцом были выполнены работы по договорам Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительные работы на общую сумму ... рублей, которая складывается из ... рублей + ... рублей + ... рублей.
Поскольку разделения оплаты по этим договорам у ответчика не было, то исходя из представленных в суд расходных кассовых ордеров и накладных, оплачена выполненная работа по вышеуказанным договорам подряда Безирову Х.Н. в размере ... рублей с НДФЛ, которая складывается из следующих сумм. По расходным кассовым ордерам Безировым Х.Н. было получено ... рублей, следовательно, ... рублей с налогом на доходы физических лиц. Расходные кассовые ордера Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму ... рублей, суд не принимает как оплату истцу Безирову Х.Н. за выполненную работу со стороны З. поскольку согласно заключению эксперта подписи от имени Безирова Х.Н., расположенные в расходных кассовых ордерах Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года на строках «Подпись» выполнены не Безировым Х.Н., а другим лицом (лицами). Подписи от имени Безирова Х.Н., расположенные в расходных кассовых ордерах Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, на строках «Подпись» выполнены не самим Безировым Х.Н., а другим лицом с попыткой подражания его подлинным подписям (подписи). Доказательств, опровергающих данное заключение эксперта, представлено суду не было. Кроме того, данное заключение подтверждается показаниями свидетеля Ж., работавшей кассиром в З. в период выдачи денежных средств Безирову Х.Н. по спорным кассовым ордерам. Последняя показала, что по некоторым расходным кассовым ордерам, каким конкретно она не помнит, выдавала денежные средства Безирову Х.Н. не она лично. Ей данные ордера передавались уже с подписью Безирова Х.Н., как она считала.
Вместе с тем из показаний свидетеля М. следует, что истцом были взяты продукты питания под расчет за выполненные работы на сумму ... рублей. Исходя из объяснений истца Безирова Х.Н. и заключения вышеуказанной экспертизы, суд признает выплаченной сумму в виде выдачи продуктов только в размере ... рублей, так как подписи от имени Безирова Х.Н., расположенные в накладных б/н от Дата обезличена года и от Дата обезличена года на строках «Принял» выполнены не Безировым Х.Н., а другим лицом (лицами). Доказательств, опровергающих данное заключение эксперта, со стороны представителя З. представлено суду не было.
А потому, сумма долга З. перед Безировым Х.Н. составила ... рублей, и довод представителя ответчика о том, что Безирову Х.Н. было выплачено ... рублей по вышеперечисленным доказательствам, суд не может принять как обоснованный.
Доводы встречного иска о том, что подрядные работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года были выполнены несвоевременно, а потому сумма оплаты должна быть снижена на 1% за каждый день просрочки, и того на сумму ... рубля, суд считает необоснованными. Данные доводы противоречат акту сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано, что работы сданы в установленные в договоре сроки. При этом данный акт составлялся комиссией со стороны З. Действительно, в договоре указан срок сдачи 01 мая 2007 года, а акт составлен 12 октября 2007 года. Но данные обстоятельства нашли свое объяснение не только в пояснениях истца, но и показаниях свидетеля Г., который показал, что строительный материал, предназначенный Безирову Х.Н., неоднократно по распоряжению руководства З. передавался другим подрядчикам. Помимо этого, по данному договору Безировым Х.Н. были выполнены дополнительные работы, принятые и оцененные комиссией со стороны З. в сумме ... рубля без учета НДФЛ. Без проведения дополнительных работ выполнить основные работы было невозможно. Аналогичные показания дали свидетели Ш. и С.. Доказательств обратному представителем ответчика по доверенности Н. представлено не было. Следовательно, вины подрядчика Х.Н. выраженной в том, что подрядные работы были сданы 12 октября 2007 года, а не 01 мая 2007 года, нет, потому и в акте сдачи-приемки указано, что выполнены работы без нарушения срока. Значит, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно п.3.2 договоров Номер обезличен и Номер обезличен оплата должна быть произведена в течение 10 и 15 дней, а потому суд считает обоснованными требования истца Безирова Х.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей. Начиная с 28 октября 2007 года по 09 июля 2010 года срок невыплаты составил 990 дней, на день обращения истца в суд размер ставки рефинансирования составлял 8,75 %, а потому проценты составили ... рублей (... рублей х 8,75 % : 360 дней х 990 дней).
Доводы представителя ответчика Н. о том, что подрядные работы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года были сданы истцом 01 апреля 2008 года, суд считает необоснованными, поскольку имел место акт сдачи-приемки выполненных работ от 12 октября 2007 года. Кроме того, из показаний свидетеля Г. следует, что руководитель З. Ц., приступивший к обязанностям руководителя позже октября 2007 года, поставил под сомнение акт от 12.10.07 года и поэтому был составлен повторный акт от 01.04.08 года. Аналогичные показания дал свидетель О.. Доказательств обратному представителем ответчика представлено суду не было.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ суд относит расходы истца Безирова Х.Н. на его проезд из ... ... к месту жительства и обратно за истребованием долга, к судебным расходам. Учитывая пояснения Безирова Х.Н. о том, что ездил он в феврале 2010 года в ... и возвратился обратно, а по предоставленным в суд билетам ездили все члены его бригады, то суд считает необходимыми и подлежащими возмещению расходы на его проезд из г.Липецка до г.Москвы 15 февраля 2010 года в сумме ... рублей, 16 февраля 2010 года из г.Москвы в ... – ... рублей, 18 февраля 2010 года из ... в ... – ... рублей. Кроме того, подлежат возмещению расходы истца на проезд в г.Липецк и обратно 1 марта 2010 года к представителю К. в сумме ... рублей, за 02 марта 2010 года стоимость проезда до г.Данкова в сумме ... рублей для оплаты государственной пошлины.
Материальные расходы истца на проживание в ... ..., расходы на проезд родственников Безирова Х.Н. возмещению не подлежат, поскольку не являются его расходами, связанными с поданным иском. Кроме того, у истца в ... имеется небольшой жилой дом, что не отрицалось Безировым Х.Н. в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ с З. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из: проезда в сумме ... рублей, государственной пошлины ... рублей, оплаты экспертизы в сумме ... рублей. Услуги представителя также подлежат возмещению в сумме ... рублей, исходя принципа разумности и справедливости, количества предварительных и судебных заседаний, сложности дела.
Поскольку не получение денежных средств нарушило имущественные права истца, а не личные неимущественные права, предусмотренные ст.151 ГК РФ, то оснований для компенсации морального вреда суд не находит. К тому же в силу закона компенсация морального вреда на отношения по договору подряда не распространяется. Доказательств того, что здоровью Безирова Х.Н. был причинен вред вследствие неоплаты З. выполненных подрядных работ, суду представлено не было.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с З. в пользу Безирова Х.Н. задолженность по договорам подряда Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебные расходы в сумме ... В остальной части иска отказать.
В иске З. к Безирову Х.Н. о взыскании сумм за несвоевременное выполнение работ отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.
Решение не вступило в законную силу.