Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Сарычева В.Д.,
при секретаре Голобурдиной Е.Н.,
с участием адвоката Мухина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Татьяниной В.И. к Винниченко З.И., Трушину М.И. и администрации Б. о признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Татьянина В.И. обратилась в суд с иском к Винниченко З.И., Трушину М.И. и администрации Б. о признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что 01 ноября 2009 года умерла её мать Т.. Умершей на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... ... Ей же, согласно свидетельства о праве собственности на землю, принадлежала земельная доля, площадью 8,27 га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения. ..
После смерти матери она фактически приняла наследство, так как похоронила её, присматривала за домом умершей, производила там текущий ремонт.
Кроме неё наследниками умершей Т. являются её дети, а её, истицы, родные брат и сестра Винничнко З.И. и Трушин М.И., которые от наследства отказались.
В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... .., и земельную долю, площадью 8,27 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения. ... ... .., оставшиеся после смерти её матери Т.
Истица Татьянина В.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в суд просила рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Мухина О.В.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мухин О.В. исковые требования Татьяниной В.И. поддержал, сославшись на те же доводы, и пояснил, что другие наследники умершей Т. от наследства отказались.
Ответчики Винниченко З.И. и Трушин М.И. – родные сестра и брат истицы, дети умершей Т. будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телеграмме в суд указали, что против исковых требований Татьяниной В.И. не возражают, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - глава администрации Б. в судебном заседании иск признала, пояснив, что истица Татьянина В.И. на момент смерти своей матери Т. проживала с ней в её доме, и сразу после смерти матери стала пользоваться домом умершей, регулярно платит налог за землю. От уплаты налога на имущество она освобождена. Земельный участок, на котором расположен дом умершей Т., находился в собственности последней. Принадлежавшим Т. земельным паем в. .. в настоящее время никто не пользуется, и этот земельный участок находится в числе невостребованных долей.
Суд считает исковые требования Татьяниной В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, объяснений представителя истицы, представителя ответчика, и установлено судом, мать истицы Т. по данным похозяйственной книги Номер обезличен лицевой счёт Номер обезличен, являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... .., расположенного на земельном участке площадью 2100 кв.м., который согласно свидетельству на право собственности на землю от Дата обезличена года также находился у неё в собственности.
Согласно свидетельству на право собственности на землю Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, Т. являлась собственником земельной доли, площадью 8,27 га в. ..
01 ноября 2009 года мать истицы Т. умерла.
Истица Татьянина В.И. фактически вступила в наследство умершей, поскольку сразу же после смерти матери она приняла меры по сохранению наследственного имущества: проживала в доме на момент смерти матери, присматривала за спорным жилым домом после смерти матери, произвела там текущий ремонт.
Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель ответчика. Согласно справке администрации Б. истица Татьянина В.И. со дня смерти своей матери Т. постоянно присматривает за домом умершей, делает текущий ремонт, уплачивает необходимые налоги.
Таким образом, действия истицы свидетельствуют о том, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери.
Другие дети умершей – ответчики Винниченко З.И. и Трушин М.И. от наследства матери отказались в пользу истицы, что подтверждается имеющимися в материалах дела нотариально оформленными заявлениями об отказе от наследства и телеграммой в адрес суда.
При таких обстоятельствах истицу следует признать принявшей наследство после смерти матери, и признать за ней право собственности на спорный жилой дом и земельную долю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Татьяниной В.И. право собственности на жилой дом, находящийся по адресу:. ..,. ..,. ... .., расположенный на земельном участке площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и земельную долю, площадью 8,27 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения. .. принадлежавшие Т., умершей 01 ноября 2009 года.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.