Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
с участием адвоката С.В. Калинина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Шишкова А.В. к Медведеву С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шишков А.В. обратился в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании суммы долга в размере ... рублей.
Свои требования обосновывает тем, что 01 августа 2007 года ответчик Медведев С.В. взял у него в долг деньги в сумме ... рублей, под 15% в месяц, сроком на 1 год – до 01 августа 2008 года, о чём ответчиком была составлена расписка.
Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени Медведев С.В. деньги ему не вернул, и проценты не выплатил.
Несмотря на его устную просьбу о возврате денег, Медведев С.В. долг не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег.
А потому он просит взыскать с Медведева С.В. в его пользу сумму основного долга ... рублей и проценты за 3 месяца ( с 01 августа 2007 года по 01 ноября 2007 года) в размере ... рублей, а всего ... рублей.
В судебном заседании истец Шишков А.В. свои исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы.
Ответчик Медведев С.В. и его представитель адвокат Калинин С.В. в судебном заседании иск признали.
Суд считает исковые требования Шишкова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, объяснений истца в судебном заседании, 01 августа 2007 года Медведев С.В. взял в долг у Шишкова А.В. ... рублей, под 15% в месяц, сроком на 1 год, что подтверждается распиской ответчика. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Однако до настоящего времени ответчик ни деньги, ни проценты по сумме долга Шишкову А.В. не вернул, не выполнив тем самым условия договора займа.
Согласно расписке, ежемесячно Медведев С.В. должен был уплачивать проценты в размере 15 %. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать основной долг в размере ... рублей, и проценты за период с 01 августа 2007 по 01 ноября 2007 года в сумме ... рублей (... руб. х 3 мес.), а всего подлежат взысканию ... рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование его довода о том, что он брал в долг у Шишкова А.В. не ... рублей, а меньшую сумму. При этом он не отрицал того, что представленная ответчиком расписка о займе в размере ... рублей написана им собственноручно.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Шишкова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме ... рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Медведева С.В. в пользу Шишкова А.В. сумму долга в размере ... ... рублей, и проценты в сумме ... рублей, а всего ... рублей.
Взыскать с Медведева С.В. в пользу Шишкова А.В. возврат государственной пошлины в сумме 8275 (восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.