Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Б. к Гасанову Ш.А., Рамазанову Г.И. и Пятчиц В.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратился в суд с иском к Гасанову Ш.А., Рамазанову Г.И. и Пятчиц В.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Свои требования истец обосновывает тем, что Дата обезличена года между Б. и Гасановым Ш.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
Данный кредитный договор был обеспечен договором поручительства с Рамазановым Г.И. № Номер обезличен1 от Дата обезличена года, и с Пятчиц В.Н. № Номер обезличен от Дата обезличена года. В течение действия кредитного договора ответчик Гасанов Ш.А. получил кредит в полной сумме.
Однако, в нарушение п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора, Гасанов Ш.А. несвоевременно погашал долг и проценты, у него образовалась задолженность, и кредит был вынесен на просрочку, что подтверждается историей операций по договору. Общий размер задолженности Гасанова Ш.А. по состоянию на 16 августа 2010 года составил ... руб. ... коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – ....; неустойка за просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – ....; и просроченный основной долг – ....
Напоминания Б. о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту и заёмщик, и поручители оставили без внимания.
В связи с чем истец и просит суд досрочно взыскать солидарно с должника Гасанова Ш.А., поручителей Рамазанова Г.И. и Пятчиц В.Н. сумму кредита, проценты, начисленные неустойки - всего ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал, сославшись на те же доводы, и пояснил, что Гасанов Ш.А. с апреля 2010 года полностью вышел на просрочку.
Ответчики Рамазанов Г.И. и Пятчиц В.Н. в судебном заседании иск признали, и пояснили, что Гасанов Ш.А. Дата обезличена года брал в Б. кредит в сумме ... рублей, а они являются поручителями по данному кредитному договору.
Ответчик Гасанов Ш.А.., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Рамазанова Г.И. и Пятчиц В.Н., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена года между Б. и Гасановым Ш.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Б. обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до Дата обезличена года под 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен с Рамазановым Г.И. и Пятчиц В.Н., которые обязались солидарно отвечать за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Б. выполнил условия кредитного договора, и ответчик получил кредит в полной сумме. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия мемориального ордера от Дата обезличена года.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчику Гасанову Ш.А. был составлен график погашения задолженности по кредитному договору.
Из истории операций по кредитному договору следует, что Гасанов Ш.А. систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.3, неоднократно допускал просрочки платежей, а с апреля 2010 года вообще перестал платить кредит.
Согласно представленным истцом расчётам, по состоянию на 16 августа 2010 года сумма задолженности Гасанова Ш.А. по кредитному договору составила ...., из которых: неустойка за просроченные проценты – ....; неустойка за просроченный основной долг – ....; просроченные проценты – ....; и просроченный основной долг – ....
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 4.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года с Гасановым Ш.А., при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах исковые требования Б. подлежат удовлетворению, и с ответчика Гасанова Ш.А., а также с соответчиков Рамазанова Г.И. и Пятчиц В.Н. досрочно, солидарно, подлежит взысканию кредит в общей сумме ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчиков также подлежат взысканию в пользу Б. расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Гасанова Ш.А., Рамазанова Г.И. и Пятчиц В.Н. в пользу Б. задолженность по Кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...
Взыскать с Гасанова Ш.А., Рамазанова Г.И. и Пятчиц В.Н. в равных долях с в пользу Б. возврат государственной пошлины в общей сумме ..., - по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.