Дело Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Ковешниковой О.Н. к О. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковешникова О.Н. обратилась в суд с иском к О. о взыскании выплат при увольнении, компенсации за задержку выплат, и компенсации морального вреда.
Свои требования обосновывает тем, что с Дата обезличена года она работала в О. в качестве ...
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен она была уволена по ст. 81 ч. 1 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса РФ, ввиду однократного грубого нарушения своих трудовых обязанностей - прогула.
Затем формулировка увольнения была изменена на увольнение по собственному желанию.
Однако положенные при увольнении выплаты в сумме 19399 руб. 31 коп. ей не были выплачены.
В связи с чем она просит суд взыскать с О. в её пользу положенные при увольнении выплаты в сумме 19399 руб. 31 коп., компенсацию за задержку выплат на 72 дня в сумме 360 руб. 78 коп. (неустойку), и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица Ковешникова О.Н. отказалась от иска в части взыскании выплат при увольнении в сумме 19399 руб. 31 коп. и компенсации за задержку выплат в сумме 360 руб. 78 коп., сославшись на то, что данные суммы добровольно выплачены ей ответчиком. Вместе с тем, Ковешникова О.Н. просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что она более 2-х месяцев не получала задолженность по заработной плате, находилась в тяжёлом материальном положении, практически без средств к существованию, в связи с чем испытывала нравственные страдания.
Представитель ответчика – директор О. Л. в судебном заседании против требований истицы не возражал, однако размер компенсации морального вреда он считает завышенным.
Суд считает исковые требования Ковешниковой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено судом, не оспаривается сторонами в судебном заседании, и видно из копии трудовой книжки истицы, Ковешникова О.Н. с Дата обезличена года работала в О. в качестве ...
Приказом от Дата обезличена года Номер обезличен она была уволена по ст. 81 ч. 1 п. 6 п.п. «а» Трудового кодекса РФ, ввиду однократного грубого нарушения своих трудовых обязанностей - прогула.
Затем формулировка увольнения в её трудовой книжке была изменена работодателем, и указано, что истица уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Однако заработная плата и все положенные выплаты при увольнении были выплачены истице ответчиком лишь спустя 2 месяца после увольнения.
В связи с чем, по утверждению истицы в судебном заседании, она испытывала нравственные страдания, поскольку находилась в тяжёлом материальном положении, практически без средств к существованию, чувствовала себя ущемлённой.
С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в её пользу в сумме 1500 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его финансовое положение – у ответчика большая кредиторская задолженность.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесённые ею судебные расходы в сумме 250 рублей.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с О. в пользу Ковешниковой О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Взыскать с О. в пользу Ковешниковой О.Н. судебные расходы в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с О. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход бюджета Данковского муниципального района Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.