Дело № 2-615/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Верейкина А.И. к Будыкину Э.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование деньгами,
У С Т А Н О В И Л:
Верейкин А.И. обратился в суд с иском к Будыкину Э.Г. о взыскании суммы долга в сумме ... рублей и процентов за пользование деньгами в сумме ...., а всего ...
Свои требования обосновывает тем, что 09 февраля 2010 он передал в долг Будыкину Э.Г. денежную сумму в размере ... рублей на срок до 09 мая 2010 года под 20% годовых, о чём ответчиком была составлена расписка. Таким образом, между нами был заключен договор займа.
Однако ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени деньги ему не возвратил.
По состоянию на 09 мая 2010 года задолженность ответчика с учётом 20% годовых составляет ... руб. (1,66% в месяц х 3 мес.= ... руб. + ... рублей).
Поскольку долг Будыкиным Э.Г. до настоящего времени не выплачен, он также просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года, в соответствии с учётной ставкой банковского процента, которая с 30 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года составляла 8%, а с 01 июня 2010 года по 01 сентября 2010 года составляла 7,75 %.
Исходя из этого, сумма задолженности по процентам составляет ....: (...).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет ... (...).
А потому он просит суд взыскать с Будыкина Э.Г. в его пользу сумму основного долга ... рублей и проценты в размере ... рублей, а всего ... рублей ... коп.
Истец Верейкин А.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд Верейкин А.И. просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что согласен за вынесение заочного решения.
Ответчик Будыкин Э.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Верейкина А.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, и видно из материалов дела, 09 февраля 2010 года ответчик Будыкин Э.Г. взял в долг у истца Верейкина А.И. ... рублей, под 20% годовых (1,66% в месяц), на 3 месяца – до 09 мая 2010 года, что подтверждается распиской ответчика. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Однако до настоящего времени ответчик ни долг, ни проценты не возвратил, не выполнив тем самым условия договора займа.
А потому суд считает необходимым взыскать с Будыкина Э.Г. основной долг в размере ... рублей, проценты за период с 09 февраля 2010 года по 09 мая 2010 года в сумме ... рублей (1,66% х 3 мес. = ... руб. х 3 мес.), и за период с 09 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года, в соответствии с учётной ставкой банковского процента в сумме ... рублей ... коп. (....)., а всего подлежат взысканию ... рублей ... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Будыкина Э.Г. в пользу истца Верейкина А.И. возврат государственной пошлины в сумме 3348 рублей 30 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Будыкина Э.Г. в пользу Верейкина А.И. сумму долга в размере ... рублей, и проценты за пользование деньгами в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... коп.
Взыскать с Будыкина Э.Г. в пользу Верейкина А.И. возврат государственной пошлины в сумме 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.