Дело № 2-458/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Е.Н. Голобурдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Чичёвой С.С. к Чичёву В.И. и А. о признании права собственности на ? часть земельных долей в порядке наследования, и по встречному иску Чичёва В.И. к Чичёвой С.С. и А. о признании права собственности на ? часть земельных долей в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чичёва С.С. обратилась в суд с иском к Чичёву В.И. и А. о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти её супруга Ч.
Свои требования обосновывает тем, что её супругу – Ч. на основании постановления главы администрации Данковского района Липецкой области № 95 от 27 апреля 1992 года был предоставлен земельный участок общей площадью 31 га из земель совхоза «Телепневский» Данковского района Липецкой области для организации крестьянского хозяйства. Земельная доля самого Ч. при этом составила 10,33 кв.м. Тогда же, в 1992 году было образовано крестьянское хозяйство «М.», в состав которого вошёл Ч. со своей земельной долей, а также сама истица и их сын Чичёв В.И. со своими земельными долями.
18 августа 2006 года оно прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.
26 августа 2009 её супруг Ч. умер. После его смерти она своевременно вступила в наследство на часть имущества умершего, получив свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок при доме. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю Ч. ей было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на эту земельную долю у умершего.
Вместе с тем, поскольку её умершему супругу выделялась земельная доля, он пользовался и распоряжался ею при жизни, и владел ей реально, то у неё, как у наследника первой очереди, возникло право наследовать эту земельную долю.
В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти её супруга Ч. в порядке наследования.
В дополнительном исковом заявлении истица Чичёва С.С. указала, что её умершему супругу Ч. Постановлением главы администрации Данковского района от 01 марта 1993 года № 74, в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 10,6 га для расширения крестьянского хозяйства «М.».
А потому она просит суд признать за ней право собственности на ? часть и этого участка. Таким образом, Ч. выделялись: земельный пай, площадью 10,33 га в 1992 году, и площадью 10,6 га в 1993 году, он ими распоряжался, пользовался при жизни, как собственник, то есть реально владел этими земельными участками. А потому у неё, как у наследницы после смерти супруга, возникло право на ? часть этих земельных долей.
Во встречном исковом заявлении ответчик Чичёв В.И. просил суд признать за ним право собственности на ? часть земельной доли, площадью 10,33 га, расположенную на земельном участке, общей площадью 310000 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен и право собственности на ? часть земельного участка, площадью 10,6 га, расположенного на земельном участке, площадью 106041 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен
Свои требования обосновывает тем, что оба этих земельных участка были выделены в собственность его отца, которыми он пользовался при жизни, в составе крестьянского хозяйства «М.».
Истица по основному иску и ответчица по встречному иску Чичёва С.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Её представитель по доверенности П. в судебном заседании исковые требования Чичевой С.С. поддержала, сославшись на доводы, содержащиеся в исковом заявлении, и против требований Чичёва В.И. не возражала.
В свою очередь, ответчик по основному иску и истец по встречному иску Чичёв В.И. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержал, и против исковых требований Чичёвой С.С. не возражал.
Представитель ответчика – А. М. в судебном заседании против требований Чичёвой С.С. и Чичёва В.И. не возражала.
Представитель Р., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц В. – второй сын умершего Ч. дочь последнего - В., и супруга Чичёва В.И. – И. в судебном заседании против требований Чичёвой С.С. и встречных требований Чичёва В.И. не возражали, пояснив, что сами они отказываются от наследства умершего отца Ч.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования Чичёвой С.С. и встречные исковые требования Чичёва В.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86, умерший Ч. имел право на получение земельной доли (пая).
В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами:
получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паёв).
Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, приказами № 15, 16 и 17 директора совхоза от 10 февраля 1992 года по совхозу «Телепневский» Ч. Чичёвой С.С. и их сыну Чичёву В.И. при увольнении из совхоза были выделены земельные участки, площадью по 9 га каждый. А Ч.. приказом директора совхоза «Телепневский» № 15 от 10 февраля 1992 года было выделено дополнительно ещё 4 га земли.
После чего все эти земельные доли были объединены, и распоряжением главы администрации Данковского района № 55-р от 18 февраля 1992 года Ч. для организации крестьянского хозяйства «М.» был предоставлен в собственность общий земельный участок, площадью 27 га, в том числе 25 га пашни, и пастбищ 2 га, и в пожизненное наследуемое владение 4 га пашни. Ч. был утверждён главой крестьянского хозяйства «М.», а его супруга Чичёва С.С. и сын Чичёв В.И. членами хозяйства, которые вошли в состав хозяйства каждый со своим паем.
18 февраля 1992 года крестьянскому хозяйству «М.» был выдан Государственный акт на предоставление 31 га земель в собственность бесплатно. Из списка собственников и размера их земельной доли к Государственному акту видно, что Ч. Чичёва С.С. и Чичёв В.И. стали собственниками 10,33 га земли каждый, а постановлением главы администрации Данковского района Липецкой области № 95 от 27 апреля 1992 года Ч. для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок уже площадью 31 га из земель совхоза «Телепневский» Данковского района Липецкой области.
Постановлением главы администрации Данковского района от 01 марта 1993 года № 74, Ч. был предоставлен дополнительный земельный участок, площадью 30 га пашни, из них в собственность бесплатно – 10,6 га, в аренду – 19,4 га, для расширения крестьянского хозяйства «М.». Этим же постановлением в состав членов хозяйства была введена И. – супруга Чичёва В.И.
Таким образом, у Ч. в собственности была земельная доля, площадью 10,33 га, а земельный участок, площадью 10,6 га по смыслу постановления главы администрации Данковского района от 01 марта 1993 года № 74, был выделен не ему, а в собственность крестьянскому хозяйству «М.».
Земельная доля, площадью 10,33 га была получена Ч. при выходе из совхоза «Телепневский» на основании Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 года № 86 в собственность. А 10,6 га пашни постановлением главы администрации Данковского района от 01 марта 1993 года № 74 переданы в собственность крестьянскому хозяйству «М.», а не Ч. лично. 19,4 га этим же постановлением переданы крестьянскому хозяйству в аренду.
При таких обстоятельствах нельзя считать земельный участок, площадью 10,6 га личной собственностью Ч. а потому этот участок не может быть и унаследован. А следовательно, требования Чичёвой С.С. и Чичёва В.И. о признании за ними права собственности на этот участок не могут быть удовлетворены.
Постановлением главы администрации от 11 апреля 2000 года № 271 главой крестьянского хозяйства «М.» был утверждён Чичёв В.И.
Как видно из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 18 августа 2006 года крестьянское хозяйство «М.» прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой хозяйства – Ч. статуса индивидуального предпринимателя.
26 августа 2009 года Ч. умер. Чичёва С.С. и Чичёв В.И. являются его наследниками первой очереди.
По сообщению нотариуса, имеющемуся в материалах дела, видно, что истица по основному иску и ответчица по встречному иску Чичёва С.С., и ответчик по основному иску и истец по встречному иску Чичёв В.И. своевременно вступили в наследство после смерти Ч. обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
А коль скоро они вступили в наследство, и пользуются частью наследства, а в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, то Чичёву С.С. и Чичёва В.И. следует признать принявшими всё наследство после смерти Ч.
Поскольку площадь наследуемой земельной доли составляет 10,33 га, то за каждым из наследников следует признать право собственности на половину этой доли, то есть на 5,16 га.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Чичёвой С.С. право собственности на земельную долю, площадью 5,16 га, расположенную на земельном участке, общей площадью 310000 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен находящемся по адресу: ...
Признать за Чичёвым В.И. право собственности на земельную долю, площадью 5,16 га, расположенную на земельном участке, общей площадью 310000 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, находящемся по адресу: ...
В иске Чичёвой С.С. о признания права собственности на ? часть земельной доли, площадью 10,6 га, расположенной на земельном участке, площадью 106041 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, находящемся по адресу: ... отказать.
В иске Чичёву В.И. о признания права собственности на ? часть земельной доли, площадью 10,6 га, расположенной на земельном участке, площадью 106041 кв.м, с кадастровым номером Номер обезличен, находящемся по адресу: ... отказать.
Взыскать с Чичёва В.И. в пользу Чичёвой С.С. возврат государственной пошлины в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 35 коп.
Взыскать с Чичёвой С.С. в пользу Чичёва В.И. возврат государственной пошлины в сумме 882 (восемьсот восемьдесят два) рубля 35 коп.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.