РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.,
при секретаре Пузиковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Данкове Липецкой области гражданское дело по иску Хайловой О.В. к Полунину Ю.Н., и Р. о возмещении расходов на погребение
УСТАНОВИЛ:
Хайлова О.В. обратилась в суд с иском к Полунину Ю.Н. и Р. о возмещении расходов связанных с похоронами ее сестры О., погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования обосновывает тем, что 07 июля 2009 года Полунин Ю.Н., управляя автомобилем, в салоне которого находилась ее сестра О., допустил его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия О. погибла.
На погребение сестры, истицей были понесены следующие расходы: ритуальные принадлежности (гроб, крест, три венка, корзина, лента) на сумму …. рублей, одежда для захоронения (блузка, сарафан) на сумму … рублей, отправление погребального обеда на сумму …. рубль, а также приобретение продуктов питания на поминальный обед на 40 дней в сумме …. руб. 97 коп. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков …. рубля 20 коп. в возмещение материального ущерба.
В судебном заседании истица Хайлова О.В. свои требования поддержала по указанным выше основаниям.
Ответчик Полунин Ю.Н., находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель ответчика Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В иске Хайловой О.В. о возмещении расходов на погребение просил отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истицу Хайлову О.В., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно приговора Данковского городского суда Липецкой области от 13 мая 2010 года, вступившим в законную силу, Полунин Ю.Н. был признан виновным в том, что он 07 июля 2009 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого погибла О., которая является родной сестрой истицы.
На ритуальные принадлежности (гроб, крест, три венка, корзина, лента) истицей было затрачено …. рублей, на одежду для умершей (блузка, сарафан) - …. рублей, на отправление поминального обеда - …. рубль … коп. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями и товарными чеками. Поскольку данные затраты связаны непосредственно с похоронами, которые произведены в соответствии с обычаями и традициями, наличие которых не исключает и ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд считает исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
По мнению суда не могут считаться необходимыми расходами на погребение, расходы понесенные в связи с проведением поминального обеда по истечении 40 дней после смерти. В связи с этим исковые требования Хайловой О.В. о взыскании расходов понесенных на поминальный обед 40 дней в сумме …. рубля 97 коп не могут быть удовлетворены.
На основании ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность Полунина Ю.Н. была застрахована в ЗАО «М» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность возместить ущерб лежит на страховой компании, так как страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.
Исходя из сообщения Р. приказом Федеральной службы страхового надзора №217 от 30.04.2009 года, опубликованному в «Финансовой газете» №19 от … года у ЗАО «М» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Указанный приказ вступил в силу со дня его опубликования, то есть … года.
Следовательно, в соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п.7.1 п.7 Устава Р материальный ущерб истице обязан выплатить Р. в виде компенсационных выплат.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика – Р. подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Р. в пользу Хайловой О.В. …. рубль 23 копейки в возмещение материального ущерба, связанного с расходами на погребение.
В иске Хайловой О.В. к Р. о взыскании … рубля 97 коп расходы на поминальный обед на 40 дней отказать.
В иске Хайловой О.В. к Полунину Ю.Н. о взыскании расходов на погребение в сумме …. рубля 20 коп отказать.
Взыскать с Р. в бюджет Данковского района Липецкой области государственную пошлину в сумме …. рубль 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий С.М.Квасков
Решение не вступило в законную силу.