Дело № 2-616/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего: В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Сграбиловой И.П. и Матыцына В.П. к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке наследовании,
У С Т А Н О В И Л:
Сграбилова И.П. и Матыцын В.П. обратились в суд с иском к администрации ... о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Свои требования обосновывают тем, что постановлением Данковского городского Совета народных депутатов Липецкой области от Дата обезличена года Номер обезличен, их матери А. был выделен земельный участок под строительство гаража в районе ..., площадью 3,5 х 6 м.. В этом же году гараж был построен. Данным гаражом с момента постройки они пользовались совместно с родителями.
Однако право собственности на гараж не было зарегистрировано за матерью в установленном законом порядке.
Дата обезличена года их мать А. умерла, а Дата обезличена года умер их отец М..
После смерти матери они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако получить свидетельство о праве на наследство на гараж они не могут, поскольку при жизни мать не зарегистрировала право собственности на гараж надлежащим образом.
А потому они и просят суд признать за ними право собственности на этот гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истица Сграбилова И.П. свои исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы, и пояснила, что после смерти матери вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры умершей.
Истец Матыцын В.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации ..., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд глава администрации ... Д. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация ... против исковых требований Сграбиловой И.П. и Матыцына В.П. не возражает.
Суд считает исковые требования Сграбиловой И.П. и Матыцына В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 3 п. 91 Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что решением Данковского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен матери истцов А. было разрешено строительство гаража размером 3,5 х 6 м в районе ... ....
В 1983 году гараж был построен, и ему был присвоен инвентарный номер Номер обезличен, и с момента постройки А. с супругом пользовались гаражом как собственным.
Дата обезличена года мать истцов А. умерла, а Дата обезличена года умер их отец М., в наследство не вступавший.
В соответствии с п. 26 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшее Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании пава собственности на самовольную постройку.
Согласно п. 27 этого же постановления самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников принявших наследство, право требовать признания за ними право собственности на самовольную постройку.
-2-
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участочком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.
Коль скоро земельный участок в соответствии со ст. 3 п. 9.1 Вводного закона находился в собственности у умершей А., то право собственности на это участок в порядке наследования переходит к наследникам, и они вправе требовать признания права собственности на гараж.
Истцы, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками умершей матери первой очереди и после её смерти они своевременно вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданного истице Сграбиловой И.П., а также сообщением нотариуса от Дата обезличена года, где указано, что истец Матыцын В.П., фактически принял наследство после смерти матери.
А принятие части наследства, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чём бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. А потому, истцов следует признать принявшими наследство после смерти матери в полном объеме.
Согласно заключению администрации ..., гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., район улицы ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствует градостроительным нормам.
Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.
При таких обстоятельствах, за Сграбиловой И.П. и Матыцыным В.П., как за наследниками после смерти матери, может быть признано право собственности на спорный гараж в равных долях за каждым.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Сграбиловой И.П. и Матыцыным В.П. право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в районе ул. ..., оставшийся после смерти их матери А., последовавшей Дата обезличена года, на ? доли за каждым.
Настоящее решение является основанием для регистрации гаража в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение вступило в законную силу