Дело № 2-636/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Сарычева В.Д.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
с участием адвоката Мухина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Татьяниной В.И. к Винниченко З.И., Трушину М.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Татьянина В.И. обратилась в суд с иском к Винниченко З.И. и Трушину М.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.. Умершей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ...... кв.м., расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ решением Данковского городского суда за ней было признано право собственности на недвижимое имущество, оставшегося после смерти матери, в порядке наследования – жилой дом, находящийся на этом земельном участке.
Кроме неё наследниками умершей Т. являются её дети, а её, истицы, родные брат и сестра Винничеко З.И. и Трушин М.И., которые от наследства отказались.
В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти её матери Т.
Истица Татьянина В.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в суд просила рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием её представителя адвоката Мухина О.В.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Мухин О.В. исковые требования Татьяниной В.И. поддержал, сославшись на те же доводы, и пояснил, что другие наследники умершей Т. от наследства отказались.
Ответчики Винниченко З.И. и Трушин М.И. – родные сестра и брат истицы, дети умершей Т., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телеграмме в суд указали, что против исковых требований Татьяниной В.И. не возражают.
Представитель третьего лица - А. Л., в судебном заседании против иска не возражала.
Суд считает исковые требования Татьяниной В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, объяснений представителя истицы, представителя третьего лица, и установлено судом, мать истицы Т. согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянно) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка, площадью ...... кв.м., расположенного в д. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Т. умерла.
Фактически истица приняла наследство после смерти матери, что подтверждается вступившим в законную силу решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ней было признано право собственности на земельную долю и жилой дом, принадлежавшие её умершей матери Т..
Другие дети умершей – ответчики Винниченко З.И. и Трушин М.И. не возражают против признания права собственности на земельный участок за истицей, что подтверждается телеграммой в адрес суда.
При таких обстоятельства суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Татьяниной В.И. право собственности на земельный участок, площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ......., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение вступило в законную силу