Дело № 2-635/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка П. к Шевяковой Т.Ю. и Блиновой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное обществе акционерный коммерческий банк П. обратилось в суд с иском к Шевяковой Т. Ю. и Блиновой А. М о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ П. (далее Банк) и Шевяковой Т.Ю. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 55 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
Данный кредитный договор был обеспечен договором поручительства с Блиновой А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства.
Задолженность Шевяковой Т.Ю. по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2009 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Напоминания Банка о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту до 28 декабря 2009 года, заёмщик и поручитель оставили без внимания.
В связи с чем истец и просит взыскать солидарно с Шевяковой Т.Ю. и Блиновой А.М. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе проценты и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш. уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 28 декабря 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному догу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, плата за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., указав, что в исковом заявлении и расчете задолженности ошибочно указана сумма пени по просроченной плате как <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., вместо <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.. Первый взнос по погашению кредита Шевяковой Т.Ю. был внесен 24 июня 2008 года, с опозданием на 4 дня, в сумме <данные изъяты> рублей. 25 сентября 2008 года с просрочкой в два месяца она внесла <данные изъяты> рубля. Последний раз Шевякова Т.Ю. погашала кредит 18 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, с просрочкой три месяца, после чего вообще перестала погашать кредит.
Ответчики Шевякова Т.Ю. и Блинова А.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ П. и Шевяковой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 55 % в год, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Блиновой А.М., которая обязалась солидарно отвечать за неисполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил условия кредитного договора, и ответчик получил кредит в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчице Шевяковой Т.Ю. был составлен график погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 28 декабря 2009 года сумма задолженности Шевяковой Т.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному догу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, плата за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункта 5.3. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
- при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней;
- утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоре обеспечения, негативном изменении финансового/материального положения поручителя(ей), в случае если Заемщик ^ предоставит иное обеспечение, принятое Банком;
- нарушении Заемщиком своих обязательств по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному с Банком, а таю) возникновении просроченной задолженности по специальному карточному счёту Заемщика, открытому в Банке;
- нарушении поручителем Заемщика своих обязательств по договору поручительства, по любому действующему кредитному договору (договору об открытии кредитной линии), договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному им с Банком;
- при наличии иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск невозврата Кредита.
В соответствии с п. 3 кредитного договора, заемщик обязуется:
- до 20 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей;
- сумма ежемесячно платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга;
- незамедлительно уведомлять Банк об изменении данных (ФИО, паспортные данные, адрес, место работы, контактные телефоны), сообщенных Банку при подаче документов на оформление кредита, и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору.
Между тем, из выписки по счету № за период с 17 октября 2007 года по 18 июня 2010 года видно, что первое погашение Шевяковой Т.Ю. кредита было 24 июня 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, с просрочкой 4 дня, следующее погашение было 25 сентября 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с просрочкой в два месяца, и последе погашение кредита было 18 декабря 2008 года в сумме <данные изъяты> рублей, с просрочкой три месяца.
Таким образом, у Банка есть основания дл я досрочного возврата кредита, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика Шевяковой Т.Ю., а также с соответчика Блиновой А.М. досрочно, солидарно, подлежит взысканию кредит - задолженность по основному догу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, плата за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчиков также подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Шевяковой Т.Ю. и Блиновой А.М. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка П. задолженность по Кредитному договору кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( .....) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шевяковой Т.Ю. и Блиновой А.М. в равных долях в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка П. возврат государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, - по <данные изъяты> (.....) рублей <данные изъяты> коп. с каждой.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2010 года.