Дело № 2-639/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Лихонина А.Г. к Смородину А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Лихонин А.Г. обратился в суд с иском к Смородину А.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Свои требования обосновывает тем, что 03 июля 2009 года по договору займа передал Смородину А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц, о чем была составлена расписка. Однако в обозначенный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Просит взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 01.08.2009 г. по 30.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Лихонин А.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Смородин А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Лихонина А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается письменной распиской от 03.07.2009 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 01.08.2009 года (л.д. 6).
Поскольку истцом предоставлена подлинная расписка, сумма долга ответчиком не возвращена в срок и в порядке, предусмотренными договором займа (доказательств обратного ответчиком суду не представлено), то сумма займа в размере 150000 рублей подлежит взысканию со Смородина А.С..
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно Указанию ЦБР от 31 мая 2010г. N2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых и до настоящего времени оставлена без изменения.
Таким образом, за период с 01.08.2009 года по 30.09.2010 года сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей. Количество дней просрочки - 426, ставка рефинансирования – 7,75%. Следовательно, сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 7,75% : 360 дней/году х 426 дней). Ввиду изложенного, представленный истцом расчет является ошибочным.
Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Смородина А.С. в пользу Лихонина А.Г. сумму займа и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать со Смородина А.С. в пользу Лихонина А.Г. в бюджет Данковского района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2010 года.
Заочное решение не вступило в законную силу.