Дело № 2-651/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Крамской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Банк» обратилось в суд с иском к Крамской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования обосновывает тем, что 12.10.2009 года между ООО «Банк» и Крамской Е.И. был заключен договор займа, по которому ООО «Банк» предоставило ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 15.10.2012 года. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Крамской Е.И. о предоставлении займа от 12.10.2009 года, общими условиями предоставления займа и платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента от 13.10.2009 года.
По договору займа Крамская Е.И. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению займа. Сумма задолженности Крамской Е.И. по состоянию на 30.08.2010 год составила <данные изъяты> рублей. Согласно нормам гражданского права при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, просит досрочно взыскать с заемщика Крамской Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении в суд ходатайствовал о поддержании исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Крамская Е.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ вытекает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12 октября 2009 года Крамская Е.И. обратилась к ООО «Банк» с заявлением о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12). В соответствии с Общими условиям предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Банк» перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на личный банковский счет Крамской Е.И., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2009 года (л.д.18). Следовательно, договор займа между ООО «Банк» и Крамской Е.И. состоялся.
Согласно графику платежей, ответчица обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете не позднее 15 числа дня каждого месяца. Как усматривается из истории погашений, представленной истцом, Крамская Е.И. в период с декабря 2009 года по настоящее время не погашает задолженность по займу, что свидетельствует о нарушении ей п.3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам. А потому указанные основания суд признает существенными нарушениями договора займа со стороны Крамской Е.И.., свидетельствующими о наличии оснований для досрочного возврата кредита.
Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крамской Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Крамской Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст заочного решения изготовлен 08 декабря 2010 года.
Заочное решение не вступило в законную силу.