Дело № 2-628/2008 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Астафурова И.В. к Астафурову В.Г. и Лягушкиной Е.В. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Астафуров И.В. обратилась в суд с иском к Астафурову В.Г. и Лягушкиной Е.В. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. Матери на основании договора мены квартиры и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома № по <адрес>
Однако в установленный законом срок, он не смог оформить наследство после смерти матери, поскольку им был сделан запрос в Белгородскую область о направлении свидетельства о регистрации брака родителей, а когда, после получения данного свидетельства, он обратился к нотариусу для вступления в наследство, то ему было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство.
Вместе с тем, сразу после смерти матери он фактически принял наследство, похоронил её, распорядился её имуществом, оплачивал коммунальные платежи, а потому он просит суд признать за ним право собственности на 1/12 долю спорного жилого дома.
В судебном заседании истец Астафуров А.И. поддержал свои исковые требования, и пояснил, что обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери в августе 2010 года, пропустив установленный срок. Однако он фактически принял наследство умершей матери: похоронил её, в течение шести месяцев после её смерти принял меры по сохранности имущества умершей. Как наследник по закону первой очереди имеет право на свою долю наследства.
Ответчица Лягушкина Е.В. – сестра истца, <данные изъяты>, в письменном заявлении в суд не признала исковые требования, ссылаясь на то, что она проживала в спорном доме вместе с их умершей матерью А., которая завещала свою долю данного жилого дома ей. Кроме того, на свои средства она производила ремонт данного дома, пристроила кухню, провела в дом воду.
Представитель ответчицы Лягушкиной Е.В. - Лягушкин О.А. в судебном заседании иск не признал, сославшись на то, что умершей А. было составлено завещание, которым свою долю спорного жилого дома она завещала Лягушкиной Е.В.. Ответчица проживала в этом доме до апреля 2010 года.
Ответчик Астафуров В.Г. – супруг умершей А., в судебном заседании не возражал против исковых требований, и пояснил, что он проживал в спорном жилом доме вместе с супругой А., дочерью Лягушкиной Е.В., <данные изъяты>, и внуком Л.. О том, что при жизни его умершей супругой было составлено завещание, он не знал. Он же составил завещание своего имущества на Лягушкину Е.В. под давлением со стороны дочери.
Суд считает исковые требования Астафурова И.В. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершённое завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела видно и это не оспаривается сторонами, что умершей А., на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ....... кв.м., с надворными постройками. Другими собственниками данного дома являются: супруг умершей Астафуров В.Г., её дочь Лягушкина Е.В., и внук Л., по ? доли каждый. Право собственности каждого из участников долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ГУЮ «Липецкий областной центр по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Её наследниками первой очереди по закону являются: супруг Астафуров В.Г., сын Астафуров И.В., и дочь Лягушкина Е.В.. Однако ДД.ММ.ГГГГ А. было составлено завещание, которым она завещала принадлежавшую ей ? долю спорного жилого дома своей дочери, ответчице по делу, Лягушкиной Е.В.. И Лягушкина Е.В., как видно из материалов дела, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу, то есть приняла наследство умершей. Следовательно, Лягушкина Е.В. имеет право на ? долю данного домовладения по завещанию умершей матери. Завещание на день смерти матери Лягушкиной Е.В. не отменялось и не изменялось. Это обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель Т..
Коль скоро, на наследство есть завещание, наследники по закону, которым является и истец Астафуров И.В., к наследству не призываются.
Поэтому доводы истца Астафурова И.В. о том, что он фактически вступил в наследство после смерти матери, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку наследодатель А. завещала свое имущество Лягушкиной Е.В., а завещание не было отменено или изменено.
Астафуров И.В. в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не имеет обязательной доли в наследстве, оставшегося после смерти матери.
Доводы Астафурова И.В. о том, что завещание матерью было составлено под давлением со стороны его сестры Лягушкиной Е.В., голословны и ничем не подтверждены, а потому судом отвергаются.
При таких обстоятельствах исковые требования Астафурова И.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Астафурову И.В. о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома в порядке наследования после смерти матери А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий: В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.