Дело № 2-680/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Сарычева В.Д.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Трухиной Р.М. к Наумовой М.П. и А. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Трухина Р.М. обратилась в суд с иском к Наумовой М. П. и А. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.
Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Н.. Умершей на праве собственности принадлежали: жилой дом в <адрес>, и земельный пай, площадью. ....., расположенный на землях бывшего ТОО "П". При жизни мать завещала в равных долях все свое имущество ей, Трухиной Р.М., и её брату, П..
Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока, предусмотренного законом для принятия наследства. Её брат П. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а после его смерти в наследство вступила его дочь Наумова М.П..
ДД.ММ.ГГГГ решением Данковского городского суда за ней, Трухиной Р.М., было признано право собственности на ? часть земельной доли, площадью. ... га, расположенной на землях бывшего ТОО "П", принадлежавшей умершей матери.
Просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего её умершей матери Н..
Истица Трухина Р.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Калинина Н.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, и пояснила, что наследниками умершей Н. являются истица, Трухина Р.М., сестра истицы Тарасова А.М., и брат истицы П., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Истица фактически вступила в наследство после смерти матери, похоронила её. Сразу же после её смерти взяла некоторые вещи умершей: столовый сервиз, пуховую шаль, семейные фотографии, постельные принадлежности. Тарасова А.М. отказалась от принятия наследства. П. своевременно вступил в наследство после смерти матери. А после его смерти в наследство вступила его дочь Наумова М.П., получив свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома и земельного пая.
Ответчица Наумова М.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд указала, что против исковых требований Трухиной Р.М. не возражает.
Третьего лицо Тарасова А.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в суд указала, что против исковых требований Трухиной Р.М. не возражает, и на наследство умершей Н. не претендует.
Представитель ответчика - А. И.., в судебном заседании исковые требования признала, и пояснила, что по данным похозяйственной книги спорный дом принадлежал умершей Н. на праве собственности. Истица Трухина Р.М. фактически приняла наследство после смерти матери, похоронила её, пользуется домом умершей. Сразу после смерти матери взяла себе её личные вещи: столовый сервиз, пуховую шаль, постельное белье, фотографии.
Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика суд считает исковые требования Трухиной Р.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и видно из объяснений представителя истицы в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Н..
Как видно из копии регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, за умершей был зарегистрирован на праве собственности жилой дом в <адрес>, общей площадью. .... кв.м., жилой площадью. .... кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью. .... кв.м., принадлежавшего ей на праве пользования., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
При жизни Н. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым всё свое имущество она завещала сыну- П., и дочери – Трухиной Р.М. в равных долях.
После смерти матери истица фактически приняла наследство. Похоронила мать, сразу же после её смерти она взяла себе некоторые вещи умершей: столовый сервиз, пуховую шаль, семейные фотографии, постельные принадлежности. Эти обстоятельства подтвердила в судебном заседании И. И.
Кроме того, решением Данковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было уже признано право собственности на ? часть земельной доли, площадью. ... га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО "П", принадлежащую умершей матери Н..
Другими наследниками Н., кроме истицы, являются её сын П., после смерти которого наследство приняла его дочь Наумова М.П., и дочь Тарасова А.М., которая отказалась от наследства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Трухиной Р.М. право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью. ..... кв.м., жилой площадью. .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.