Дело № 2- 686/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
с участием адвоката С.В. Калинина,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Кострюковой Л.М. к Кострюковой В.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кострюкова Л.М. обратилась в суд с иском к Кострюковой В.В. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын, К., после которого открылось наследство. Являясь наследником первой очереди наравне в ответчицей, она вступила на свою часть наследственного имущества, состоящего из автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>
Ей и ответчице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Просит разделить наследственное имущество, выделив ответчице Кострюковой В.В. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, взыскав в её пользу стоимость ? доли указанного автомобиля в размере ..... рублей.
В судебном заседании истица Кострюкова Л.М. и её представитель адвокат Калинин С.В. исковые требования поддержали, сославшись на те же доводы.
Ответчица Кострюкова В.В. и её представитель Лебедев Н.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении в суд ответчица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истицы и её представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случае, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что они являясь наследниками первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ К., приняли наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, в долевую собственность, что подтверждается копией наследственного дела.
Стороны получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю каждая.
Согласно копии заключения по оценке №, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> на 15 июня 2010 г. составляет ..... рубля.
Оценка была проведена по инициативе ответчицы. Истица согласна с оценкой автомобиля.
Учитывая, что участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, суд считает возможным разделить наследственное имущество по варианту, предложенному истицей, а именно: Кострюкова В.В. выплачивает компенсацию в сумме ...... рублей за ? долю истицы в автомобиле марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ей передается в собственность данный автомобиль.
При этом суд учитывает, что ответчица имеет водительское удостоверение, уже пользуется автомобилем, а на совместное использование автомобиля стороны не согласны.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Произвести раздел имущества находящегося в общей долевой собственности между Кострюковой Л.М. и Кострюковой В.В..
Выделить в собственность Кострюковой В.В. ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прекратив право общей долевой собственности Кострюковой Л.М. на ? долю в общей долевой собственности на данный автомобиль.
Взыскать с Кострюковой В.В. в пользу Кострюковой Л.М. ..... (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Взыскать с Кострюковой В.В. в пользу Кострюковой Л.М. возврат государственной пошлины в сумме .... ( <данные изъяты>) рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.