Дело № 2-27/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
с участием адвоката С.В. Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Власовой В.И. к А о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Власова В.И. обратились в суд с иском к А. о признании права пользования жилым помещением.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного её мужу Т. на состав семьи из трех человек: муж Т., сын Г., и она, была предоставлена квартира <адрес>, в которую они вселились и стали проживать.
ДД.ММ.ГГГГ её муж Т. умер, и в указанной квартире она стала проживать вместе с сыном Г.. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними проживал её второй муж В.. ДД.ММ.ГГГГ он умер.
ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в спорной квартире и зарегистрировалась сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. В спорной квартире остался зарегистрированным её сын Г..
ДД.ММ.ГГГГ умер и её сын Г..
А. отказала ей в регистрации по месту жительства в спорной квартире в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она выбыла за пределы города и утратила право на жилую площадь в данной квартире.
Она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никогда из указанной квартиры не выезжала, несла бремя расходов по содержанию квартиры, другого жилья в собственности не имеет.
В связи с чем, она просит суд признать за ней право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании истица Власова В.И. исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в квартире <адрес> и зарегистрировалась в <адрес> на жилой площади у второго мужа В., с целью проживать в доме мужа, но переезд не был осуществлен, и она продолжала проживать в спорной квартире вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в <адрес> у знакомой с целью получения льготы при уходе на пенсию, так как данная деревня относилась к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета по данному адресу, и хотела зарегистрироваться в своей квартире по <адрес> однако ей в этом А. было отказано, и она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрироваться в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета окончательно.
Представитель истицы Исаева С.В. исковые требования Власовой В.И. поддержала по тем же основаниям.
Представитель ответчика Панова Г.Д., в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что оснований вновь зарегистрировать Власову В.И. в спорной квартире нет, поскольку она, по мнению А., утратила право на жилую площадь с момента снятия её с регистрации в данной квартире.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Власовой В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как видно из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Т. на состав семьи из трех человек: Т., жена В., сын Г., была предоставлена квартира <адрес>. Все трое стали проживать, и были зарегистрированы в этой квартире по договору социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, и нанимателем квартиры стала истица.
ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с В., но продолжала проживать в спорной квартире.
Согласно паспорту, представленному истицей Власовой В.И. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в <адрес> в доме мужа В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована <адрес>
Однако и после снятия с регистрационного учета в спорной квартире истица продолжала проживать в ней с сыном Г. до его смерти, вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Г. умер. После его смерти Власова В.И. продолжала проживать в спорной квартире.
В судебном заседании представитель ответчика Панова Г.Д. не отрицала то, что Власова В.И. продолжала проживать в спорной квартире и после регистрации в <адрес>.
Из справки <данные изъяты> видно, что Власова В.И. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в <адрес>, но проживала в <адрес>.
Из квитанций по оплате коммунальных услуг видно, что бремя по содержанию спорной квартиры несла после 1998 года и несет по сегодняшний день истица Власова В.И.
Судом установлено, что квартира .... дома ...., расположенная по адресу: <адрес>, никем не приватизирована и включена в реестр муниципальной собственности. Это обстоятельство подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества городского поселения <адрес>, представленной суду А..
Доводы истицы и её представителя о том, что с момента вселения в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она никуда из неё не выезжала, подтверждаются показаниями свидетелей Б. и С., которые пояснили, что они живут в одном подъезде с истицей Власовой В.И. в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица проживает в квартире ..... данного дома, и оплачивает коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ Власова В.И. снялась с регистрационного учета в выше указанной квартире, но продолжала в ней жить вместе с сыном Г.. До его смерти вела с ним общее хозяйство. Некоторое время в спорной квартире проживал и второй муж истицы В.
Таким образом, несмотря на то, что истица снялась с регистрационного учета в спорной квартире, фактически она продолжала в ней проживать, пользоваться квартирой, и несла расходы по содержанию квартиры, а потому она не утратила право пользования данной квартирой.
Регистрации в <адрес>, по утверждению истицы, была произведена с целью переезда для проживания в данном селе, но переезд не состоялся, а регистрация
в <адрес> произведена была с целью получения льгот при уходе на пенсию.
Сам по себе факт отсутствия регистрации в квартире в данном случае носил временный характер, и его нельзя рассматривать в отрыве от других доказательств в качестве основания для признания истицы утратившей право на жилую площадь.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Власовой В.И. право на жилое помещение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации Власовой В.И. в данной квартире.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.