Дело № 2-54/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Данков 27 января 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новиковой А.С. к администрации ... и ООО ... о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Новикова А.С. обратилась в суд с иском к администрации ... и ООО ... о сносе самовольной постройки.
Свои требования обосновывает тем, что ответчик ООО ... самовольно возвёл сооружения металлической детской площадки по адресу: <адрес>, напротив домов № и №. Земельный участок, расположенный напротив дома <адрес>, принадлежащего истице, был предоставлен ей в аренду администрацией ... в октябре 1999 года, согласно договору аренды земельного участка № 68 от 06.10.1999 г. и постановлению главы администрации ... № 357 от 04.10.1999 г., сроком на 10 лет. В 2007 году истица обратилась в администрацию ... с заявлением о проведении межевания и оформлении арендуемого участка в долгосрочную аренду или собственность. Однако его оформление до настоящего времени не завершено. Металлическая детская площадка граничит с указанным земельным участком и загораживает пути доступа к проезду на участок. Кроме этого, земельный участок, на котором самовольно возведены сооружения детской площадки, прилегал к арендуемому земельному участку и возделывался семьёй истицы, на нём росли посаженные ею плодовые деревья. После неоднократных обращений истицы, администрация ... в письме от 08.06.2010 г. сообщила ей, что детская площадка будет демонтирована и перенесена силами ООО .... Однако до настоящего времени демонтаж и перенос детской площадки не произведён. Считая указанную металлическую детскую площадку самовольной постройкой, истица просит суд обязать ответчиков осуществить её снос.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Новикова Г.Н. и представители ответчиков не возражали против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исковых требований, сооружения металлической детской площадки, находящиеся напротив дома № и дома №, <адрес>, принадлежащего истице, затрудняют ей доступ к домовладению и пользование земельным участком, в связи с чем истица просит обязать ответчиков демонтировать указанные сооружения. При этом конструкция детской площадки не является недвижимым имуществом. Между тем, данные требования подсудны мировому судье. В связи с чем настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Новиковой А.С. к администрации ... и ООО ... о сносе самовольной постройки по подсудности мировому судье Данковского судебного участка № 1 Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Панфилов
Определение не вступило в законную силу.