Дело № 2-64/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гонтюреву И.И. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гонтюреву И.И. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Свои требования обосновывает тем, что <данные изъяты> обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Л-С» несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. 19.03.2002 года Арбитражным судом Липецкой области было вынесено решение о признании ООО «Л-С» несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном виде.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2008 года заявитель по делу <данные изъяты> был заменен на процессуального правопреемника <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.09.2008 года ранее назначенный конкурсный управляющий был отстранен, на данную должность утвержден К.В.В., член НП «<данные изъяты>». В связи с отсутствием имущества и денежных средств, должник не имел возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается отчетом конкурсного управляющего, а также определением Арбитражного суда Липецкой области о невозможности формирования конкурсной массы должника в ходе конкурсного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель ООО «Л-С» обязан был обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно учетным данным о руководителях ООО «Л-С» с 22.06.2001 г. функции генерального директора были возложены на Гонтюрева И.И., который не обратился с вышеуказанным заявлением в установленном законом порядке.
Причиной возбуждения дела о банкротстве явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Должник не имел возможности рассчитаться со всеми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми уже наступил. При таких обстоятельствах должник обязан был подать заявление о своем банкротстве. Однако со стороны руководителя отсутствовал надлежащий контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, орган управления не принял меры по ликвидации должника, погашению задолженности по обязательным платежам.
С учетом изложенного, <данные изъяты> вправе предъявить требование в силу п.2 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к гражданину, являющемуся директором ООО «Л-С» и привлечь его к субсидиарной ответственности. Право уполномоченного органа на предъявление иска о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности предусмотрено нормами действующего законодательства, в том числе п.3 ст.56 ГК РФ.
<данные изъяты>, как заявитель по делу о признании несостоятельным (банкротом) погасила расходы по оплате вознаграждения управляющему К.В.В. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего и расходов на конкурсное производство. Согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2009 г. размер вознаграждения, выплаченный из средств федерального бюджета составил <данные изъяты> руб..
В связи с чем, <данные изъяты> просит взыскать с Гонтюрева И.И., исполняющего на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) обязанности генерального директора, в порядке субсидиарной ответственности, в доход Федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности Климанова А.Ю. поддержала исковые требования.
Ответчик Гонтюрев И.И. исковые требования не признал. Утверждал, что действительно с 9 июля 1999 года был назначен директором ООО «Л-С». Однако 9 июля 2001 года трудовые отношения были прекращены, и он был уволен по собственному желанию. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца Климанову А.Ю. и ответчика Гонтюрева И.И., суд считает требования <данные изъяты> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 19 марта 2002 года ООО «Л-С» было признано несостоятельным (банкротом). Заявителем по данному делу выступала <данные изъяты>, которая впоследствии, согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 27 августа 2008 года, была заменена на процессуального правопреемника <данные изъяты>.
Свои исковые требования к ответчику Гонтюреву И.И. <данные изъяты> мотивироваланеисполнением им, как руководителем ООО «Л-С, обязательств по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью обществ, непринятию мер по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества, что повлекло в свою очередь несостоятельность (банкротство) должника. При этом доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком Гонтюревым И.И. обязанностей руководителя ООО «Л-С» в период подачи заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), истцом представлено суду не было.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом предоставлялось время истцу для уточнения требований и привлечении надлежащего ответчика в соответствии с объяснениями сторон, однако от уточнения требований и замены ответчика истец отказался, поддержав их в рамках заявленного иска.
Согласно ст. 41 ч.2 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицо, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Суд в силу принципа состязательности не может инициировать замену ненадлежащего ответчика, она осуществляется только с согласия истца и по его ходатайству.
В данном случае суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску.
Как установлено судом, 09.07.1999 г. Гонтюрев И.И. был назначен директором ООО «Л-С». 09.07.2001 г. он был уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки. При таких обстоятельствах суд считает Гонтюрева И.И. ненадлежащим ответчиком, а требования <данные изъяты> неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске <данные изъяты> к Гонтюреву И.И. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.
.