Дело № 2-118/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 13 апреля 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием представителя истца Харламовой В.В., третьего лица Харламова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной Л.А. к Лыковой Е.В., Дурневой Г.Д., Головановой М.Д. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Кораблина Л.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома, оставшегося после смерти её бабушки Х.М.А.
Свои требования обосновала тем, что 17 марта 1977 года её бабушка Х.М.А. составила завещание, в котором всё своё имущество завещала в равных долях истице и её сёстрам Дурневой (...) Г.Д., Головановой (...) М.Д. и Лыковой (...) Е.В. 10 октября 1987 года бабушка умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 1/2 доли жилого дома <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли этого дома является мать истицы ... После смерти бабушки они произвели все необходимые ритуальные услуги, истица взяла себе её кухонный стол, стулья, шкаф, икону, смотрит за домом, делает в доме косметический ремонт. 26.01.2011 года истица обратилась в нотариальную контору, но в совершении нотариального действия нотариус отказал со ссылкой на то, что наследство не было принято в установленный законом срок. Другие наследники по завещанию нотариально отказались от наследства, т.к. после смерти бабушки они фактически наследство не принимали и не вступали в управление наследственным имуществом. Истица фактически вступила в права наследования 1/2 доли жилого дома. В связи с чем просит признать за ней право собственности на указанную часть недвижимого имущества.
Истец Кораблина Л.А., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Харламовой В.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харламова В.В. поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Ответчики Лыкова Е.В., Дурнева Г.Д., Голованова М.Д., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Харламов И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что истица является его родной сестрой, а умершая Х.М.А. – его бабушка, после которой остался жилой дом, расположенный <адрес>. 1/2 часть этого дома принадлежит его матери ..., а другую половину дома фактически приняла в наследство его сестра Кораблина Л.А.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, 10 октября 1987 года умерла бабушка истицы – Х.М.А., после смерти которой остался принадлежавший ей на праве собственности жилой дом № <адрес>.
При жизни Х.М.А. было составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, в том числе 1/2 долю жилого дома, находящегося <адрес>, она завещала в равных долях четверым внукам: З.Г.Д. и М.Д., Х.Л.А., Ф.Е.В., т.е. истице и ответчикам по настоящему делу, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием от 17 марта 1977 года.
Судом установлено, что после смерти Х.М.А. истица фактически приняла открывшееся наследство, забрала себе часть имущества умершей. Так, истица взяла себе принадлежавшие умершей бабушке предметы мебели (стол, стулья, шкаф), икону, присматривала за домом, делала ремонт. Продолжает пользоваться домом и по настоящее время, оплачивает расходы на его содержание, периодически делает в нём ремонт, пользуется огородом при доме. Другие наследники фактически наследство не принимали. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Ч.В.А., которая показала, что после смерти Х.М.А., проживавшей <адрес>, её внучка Кораблина Л.А. забрала себе некоторые вещи, принадлежавшие умершей, в частности: мебель, икону; присматривает за домом, пользуется огородом, делала в доме ремонт. Других внуков умершей, кроме истицы и её брата Харламова И.А., свидетель в указанном доме никогда не видела, хотя проживает по соседству.
Также из нотариально удостоверенных заявлений Дурневой Г.Д. от 24.08.2010 г., Лыковой Е.В. от 05.10.2010 г., Головановой М.Д. от 02.12.2010 г., следует, что наследство, причитающееся им по завещанию после умершей Х.М.А., они не принимали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство другим наследником.
Поскольку истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки и завещанное ей, вступив во владение и в управление 1/2 долей указанного жилого дома, в т.ч. принимала меры по сохранению наследственного имущества и производила расходы на его содержание, суд полагает признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную долю жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кораблиной Л.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежавшего Х.М.А., умершей 10 октября 1987 года.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 15.04.2011 г.