Дело № 2-132/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
с участием адвоката Локтева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Лобачева Ю.Н. и Гоголевой Е.Н. к Федеральному государственному учреждению «З» по Липецкой области, межрайонному отделу № Федерального государственного учреждения «З» по Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «Г», Глуховой А.В. и администрации сельского <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке,
У С Т А Н О В И Л:
Лобачев Ю.Н. и Гоголева Е.Н. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «З» по Липецкой области, межрайонному отделу № Федерального государственного учреждения «З» по Липецкой области об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов были привлечены в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Г», Глухова А.В. и администрация <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Лобачев Ю.Н., представитель третьего лица администрации <данные изъяты>, ответчик Глухова А.В., представитель администрации <данные изъяты> не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Истица Гоголева Е.Н., ее представитель по доверенности и ордеру Локтев С.А., представитель Лобачева Ю.Н. по доверенности Кузнецова Л.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ФГУ «З» по Липецкой области и межрайонного отдела № ФГУ «З» по Липецкой области по доверенности Сомов Н.Т., представитель третьего лица НП «Ц» по доверенности Дементьев Д.С. против заявленного ходатайства не возражали. Представитель ответчика Глуховой А.В. по доверенности Горобцова М.С. по заявленному ходатайству истцов полагалась на усмотрение суда.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истицы Гоголевой Е.Н., ее представителя по доверенности и ордеру Локтева С.А., представителя истца Лобачева Ю.Н. по доверенности Кузнецовой Л.Н. от заявленных требований может быть принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Лобачева Ю.Н. и Гоголевой Е.Н. к Федеральному государственному учреждению «З» по Липецкой области, межрайонному отделу № Федерального государственного учреждения «З» по Липецкой области, обществу с ограниченной ответственностью «Г», Глуховой А.В. и администрации <данные изъяты> об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке прекратить в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Липецкий областной суд с подачей частной жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий Л.М. Чумаченко Определение не вступило в законную силу.