Дело №2-146/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО Р. к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р. обратилось в суд с иском к К. взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Р. (далее Банк) и К. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> %, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
Однако, ответчик не исполнил свои обязательства.
Задолженность К. по кредитному договору составила <данные изъяты>..
В связи с чем истец и просит взыскать с ответчика К. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца – ООО Р. будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд представитель ООО Р. по доверенности С. просил рассмотреть данное дело в их отсутствие. В ходатайстве в суд представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., поскольку задолженности в сумме <данные изъяты> ответчик погасил.
Ответчик К., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк выполнил условия кредитного договора, и ответчик получил кредит в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения на сумму <данные изъяты>.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (на вышеуказанный автомобиль) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1 (б) настоящего договора, Заёмщик обязан уплатить Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в) – <данные изъяты> % годовых.
Как видно из истории всех погашений клиента по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочку платежей.
В соответствии с п. 26 (б) кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за использование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма текущего долга ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>.: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>..
Таким образом, ответчиком были нарушены условия Кредитного договора, а потому Банк в соответствии с п. 26 кредитного договора вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика К. досрочно подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а с учетом уменьшенной истцом суммы долга в связи с тем, что ответчиком была частично оплачена задолженность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего с К. подлежит взысканию <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.), из них текущий долг по кредиту- <данные изъяты>. и долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу ООО Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с К. в пользу ООО Р. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.