Дело № 2-185/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Баловневой Н.В. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Баловнева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Свои требования обосновывает тем, что в 1992 году совместно с супругом Б.Н.В. начали строительство гаража в районе <адрес>. Земельный участок под гаражом был предоставлен супругу на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> от 08.05.1992 года о выделении земельного участка под строительство гаража размером 4х6 кв.м. По окончании строительства гаража ему был присвоен инвентаризационный номер №, однако право собственности на данное строение не было зарегистрировано. После смерти супруга, последовавшей <данные изъяты> года, она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на часть наследственного имущества. В оформлении наследственных прав на гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, ибо при жизни её супруг право собственности на гараж не регистрировал. Считает, что фактически приобрела право собственности в порядке наследования на гараж, так как наследники М.А.Н. и Б.А.Н. от наследства отказались, а она наследство приняла своевременно. Просит признать за ней право собственности на данный гараж.
В судебном заседании истица Баловнева Н.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ответчика – администрации <данные изъяты>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В письменном заявлении в адрес суда глава администрации <данные изъяты> сообщила, что спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Против признания права собственности на гараж в порядке наследования за Баловневой Н.В. не возражала.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, истица Баловнева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Б.Н.В.., взяв фамилию супруга (л.д.20). Согласно выписке из Постановления Главы администрации <данные изъяты> от 08.05.1992 г. № Б.Н.В. был выделен земельный участок размером 4х6 кв.м. под строительство гаража по <адрес> (л.д.14). В 1992 году гараж был построен, тогда как данный гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При этом Б.Н.В. и члены его семьи владели и пользовались гаражом, как собственным, на законных основаниях. И в карточке за индивидуальным номером № БТИ г.Данкова, гараж №, расположенный в районе <данные изъяты>, значится за Б.Н.В. (л.д. 9-11). ДД.ММ.ГГГГ последний умер (л.д.16). Коль скоро спорный гараж был построен в период брака с Баловневой Н.В., то доли супругов Баловневых на спорный гараж признаются равными. Таким образом, ? доля спорного гаража признается собственностью истицы.
Единственным наследником к имуществу Б.Н.В. является его супруга – истица Баловнева Н.В., которая вступила в часть наследственного имущества в виде денежных вкладов и компенсации на оплату ритуальных услуг, что подтверждается копией наследственного дела.
А поскольку спорный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и соответствует градостроительным нормам, что подтверждается заключением, выданным администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным признать за Баловневой Н.В. право собственности на гараж №, расположенный в районе <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Баловневой Б.Н.В. право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, принадлежащий Б.Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года.
Решение не вступило в законную силу.