Дело № 2-182/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Тимофеевой Н.П. к Глуховской О.В. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеева Н.П. обратилась в суд с иском к Глуховской О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что 01 ноября 1982 года ей и членам её семьи: мужу Т.В.П. и дочери Тимофеевой (Глуховской) О.В., <данные изъяты> рождения, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> года муж умер. С 1994 года Глуховская О.В. (урожденная Тимофеева) в спорной квартире не проживает, все личные вещи забрала, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время в спорной квартире с ней проживают дети ответчицы, в отношении которых последняя лишена родительских прав.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования и просила признать Глуховскую О.В. утратившей право пользования квартирой <адрес>, сняв ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Тимофеева Н.П. поддержала уточненные исковые требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчица Глуховская О.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Письменно пояснила, что исковые требования истицы Тимофеевой Н.П. признает, поскольку более 15 лет не проживает в спорной квартире. В с.Т Данковского района Липецкой области у нее имеется другое жилье.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель администрации города Данкова по доверенности Панова Г.Д. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной собственностью. Поскольку у нанимателя данной квартиры с 2004 года постоянно имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, то администрация г.Данкова Данковского муниципального района Липецкой области знает семью Тимофеевой Н.П. и подтверждает, что ответчица в спорной квартире не проживает.
Выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, показания свидетелей Е.Ю.В., Е.Н.С. и О.Е.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 4 статьи69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу части 3 статьи83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Как следует из ордера № от 01 ноября 1982 года истица Тимофеева Н.П. является нанимателем двухкомнатной квартиры №, жилой площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена ей на основании решения исполнительного комитета Данковского городского Совета народных депутатов на состав семьи 3 человека - истице, её супругу Т.В.П. и дочери Тимофеевой (Глуховской) О.В. (л.д.11).
30.03.2011 года между администрацией города Данкова Данковского района Липецкой области и истицей был заключен договор № социального найма спорного жилого помещения, где членами семьи нанимателя указаны внуки и правнук последней, а также дочь Орешина О.В., <данные изъяты> года рождения, ответчица по настоящему иску.
Из объяснений истицы следует, что в 1994 году Глуховская О.В. добровольно выехала из квартиры, но сохранила в спорной квартире регистрацию. В настоящее время у неё имеется иное жилье в с. Т Данковского района Липецкой области. Кроме того, обязанности по договору социального найма в виде оплаты содержания и найма жилого помещения, коммунальных услуг ответчица с 1994 года по настоящее время не выполняет.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение также в письменных объяснениях ответчицы Глуховской О.В. и показаниях свидетелей Е.Ю.В., Е.Н.С. и О.Е.Ю., опрошенных в ходе судебного заседания.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчица Глуховская О.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя Тимофеевой Н.П., добровольно выехала из спорной квартиры № дома № по <адрес> в 1994 году, длительное время не проживая в данной квартире и не оплачивая коммунальные платежи, расторгла в отношении себя договор социального найма.
Как установлено в судебном заседании Глуховская О.В. постоянно проживает в другом жилом помещении, которое считает своим постоянным местом жительства.
При таких обстоятельствах отсутствие ответчицы Глуховской О.В. в спорной квартире суд не может признать временным.
Какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не установлено, что подтвердила истица в судебном заседании.
Помимо этого истица несет неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчицы в спорной квартире.
А потому исковые требования Тимофеевой Н.П. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Глуховскую (Орешину) О.В., <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Глуховской О.В. с регистрационного учета в данной квартире.
Взыскать с Глуховской О.В. в пользу Тимофеевой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года.
Решение не вступило в законную силу.