Дело № 2-142/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего В.Д. Сарычева,
при секретаре Т.В. Сысоевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску А. к Д. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
А. обратилось в суд с иском к Д. о взыскании денежных средств.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ним и Д. в ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о покупке двух земельных паев, принадлежащих ответчице, площадью <данные изъяты> за ... рублей, а также о выдаче им ответчице в течение 10 лет по 1000 кг. зерна ежегодно. ДД.ММ.ГГГГ он передал Д. в полном объеме деньги за 2 пая в размере ... руб., о чем была составлена расписка. Также им была передана ответчице денежная сумма за 1000 кг. зерна за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а всего ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выдала на его имя две нотариально заверенные доверенности с правом управления и распоряжения земельными паями.
ДД.ММ.ГГГГ Д. отозвала выданные ею доверенности, а деньги до настоящего времени не возвратила. До настоящего времени денежные средства, переданные им в счет оплаты паев, не возвратила.
В связи с чем, истец и просит признать денежную сумму в размере ... рублей, полученную от него Д. задатком, и взыскать с ответчицы данную сумму в двойном размере - ... рублей, денежную компенсацию в счет 1 000 кг зерна в сумме ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с Д. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование неосновательно полученной денежной суммой в размере ... рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, и просила взыскать с Д. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
.
Ответчица Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчицы по доверенности С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 03 мая 2011 года представитель ответчицы признал исковые требования в сумме ... рублей, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал.
Привлеченная судом в качестве третьего лица Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Положения указанной статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Д. получила от истца А. денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской (л.д.9).
В этот же день ответчица выдала А. доверенности на право управлять и распоряжаться двумя земельными долями, общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Д. отозвала доверенности ( л.д. 12).
Таким образом, Д. неправомерно пользовалась в указанный период полученными денежными средствами.
Доказательством того, что именно ответчица отказалась от заключения договора купли-продажи земельных долей является отзыв ДД.ММ.ГГГГ последней доверенностей выданных ею на имя А.. Указанный отзыв прервал оформление правоустанавливающих документов на землю в органах Управления Федеральной регистрационной службы, без которых сделка купли-продажи земли не возможна.
А, следовательно, ответчица, отозвав доверенности, знала, что должна возвратить денежные средства, но уклонилась от их возврата, и пользовалась этими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому Д. обязана возвратить денежную сумму в размере ... рублей как неосновательное обогащение.
Кроме того, требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению в соответствии с учётной ставкой банковского процента.
На день вынесения решения учётная ставка банковского процента, установленная Центральным банком России, составляет 8, 25 %, следовательно, взысканию подлежит ... рублей ... коп. ( <данные изъяты>.), а всего с ответчицы подлежит взысканию ... рублей ... коп..
Доводы в первом судебном заседании представителя ответчицы С. о том, что договор купли-продажи земельных паев не был заключен по вине истца, а потому требования об уплате процентов необоснованны, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку ответчица пользовалась чужими денежными средствами, в конечном счете, необоснованно, так как договор купли-продажи не был заключен и, следовательно, правовых оснований для удерживания денежных средств у ответчицы не было изначально.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенным судом исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Д. в пользу А. ... (....) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... ( ....) рублей ... копеек, а также возврат государственной пошлины в размере .... (...) рублей ..... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий В.Д. Сарычев
Решение не вступило в законную силу.