Дело № 2-91/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

30 мая 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Х. к Ш. о признании права собственности на жилой дом,

по встречному иску Ш. к Х. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с иском к Ш., администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на домовладение.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником ... долей жилого <адрес> в <адрес>. Собственником ... долей этого дома являлась А., а собственником ... долей дома являлась Ю.. После смерти Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде доли спорного жилого дома, фактически принял её сын Н.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А., наследство после смерти которой никто не принимал.

В 1994 году в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого были полностью уничтожены доли, принадлежавшие Ю. и А..

ДД.ММ.ГГГГ она купила остатки жилого дома в виде фундамента и земельный участок у Н., где построила гараж и заменила кровлю оставшейся части дома.

Воздействию пожара не подверглась только принадлежащая ей часть дома, которая является с 1994 года по настоящее время отдельно стоящим жилым домом.

В связи с чем, она просит суд прекратить право общей долевой собственности и признать за ней право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

В уточненных исковых требованиях истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом <адрес>

В свою очередь ответчица Ш. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Х. о признании права собственности на ... долей жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что собственником ... долей дома <адрес> была её прабабушка А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Сын умершей, а её ответчицы, дед В. фактически принял наследство после смерти матери. После смерти В. наследство фактически приняли его супруга Б. и сын, а её, ответчицы - отец, С.. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С., а ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Б..

Считая, что она фактически приняла наследство после смерти прабабушки, просит суд признать за ней право собственности на .. долей жилого дома <адрес>.

В уточнении встречных исковых требований Ш. просит суд признать за ней право собственности на ... долей жилого дома <адрес>, оставшиеся после смерти её отца С., в порядке наследования, поскольку она фактически приняла наследство после его смерти: была зарегистрирована в квартире вместе с отцом, взяла все принадлежавшие ему вещи.

В судебном заседании представителями сторон представлено мировое соглашение, подписанное ими, которое они просят утвердить.

Представители сторон просят утвердить мировое соглашение, в следующем порядке:

за Х. признаётся право собственности на ... долей жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

за Ш.признаётся право собственности на ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Все расходы по оказанию юридической помощи и оплате государственной пошлины, каждая сторона несёт самостоятельно, и не будет требовать их возмещения друг от друга.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Поскольку заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное Х. и Ш. мировое соглашение, согласно которому:

за Х. признаётся право собственности на ... долей жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

за Ш. признаётся право собственности на ... доли жилого дома общей площадью ... кв.м., жилой площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Х. к Ш. о признании права собственности на жилой дом и по встречному иску Ш. к Х. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.

Судебные расходы признаются каждой из сторон и не подлежат взысканию в пользу другой стороны.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий В.Д. Сарычев