Дело № 2-181/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 26 мая 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием истца Саранчина В.М.,

представителя третьего лица ... отделения банка Переверзева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранчина В.М. к администрации ... о признании права собственности на вклады, компенсационные выплаты и денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Саранчин В.М. обратился в суд с иском к администрации ... о признании за ним в порядке наследования права собственности на вклады, компенсационные выплаты и денежные средства.

Свои требования обосновывает тем, что его мать С.А.П. имела денежные вклады на лицевом счете № и специальном счете № в ... отделении № ... банка ..., <данные изъяты> она умерла. После её смерти отцу истца – С.М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данные вклады. Отец вклады по открытым на имя матери счетам не закрывал и на своё имя лицевые счета на сумму этих вкладов не открывал. <данные изъяты> С.М.Н. умер. Наследниками первой очереди после смерти отца являются истец и его сестра Ракипова О.М., которая отказалась от наследства, о чем подала в нотариальную контору заявление, а истец фактически принял наследство, т.к. взял принадлежавшие отцу <данные изъяты>. Однако своевременно не мог обратиться к нотариусу, поскольку не знал о денежных вкладах родителей, обнаружил сберкнижку матери и узнал о свидетельстве о праве на наследство только в 2010 году. После смерти матери наследство, в том числе и вклады, принял отец, а после смерти отца наследство фактически принял истец, поэтому просит признать за ним право собственности на денежные вклады, находящиеся на указанных счетах, открытых на имя его матери С.А.П., проценты на них и компенсационные выплаты. Кроме этого, нотариус <данные изъяты> уведомила его по телефону о том, что <данные изъяты> на депозитный счёт нотариуса на имя отца поступили деньги в сумме <данные изъяты>, вырученные от продажи акций отца <данные изъяты>, в связи с чем истец просит признать за ним право собственности и на указанные денежные средства в порядке наследования.

В судебном заседании истец Саранчин В.М. в части исковых требований о признании права собственности на денежный вклад с процентами и компенсационными выплатами, находящийся на счете <данные изъяты>, отказался, в остальной части поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика администрации ..., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении администрация ... не возражала против исковых требований и просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ... отделения банка по доверенности Переверзев А.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Ракипова О.М., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что поддерживает исковые требования своего брата Саранчина В.М., и просила рассмотреть дело без её участия.

Нотариус <данные изъяты>, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, истец является сыном С.М.Н., умершего <данные изъяты>, и С.А.П., умершей <данные изъяты>. Наследство после С.А.П. принял её супруг С.М.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 11.01.1994 г., выданным ему на имущество умершей, состоящее из денежных вкладов по счету № и спецсчету № в филиале <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 01.12.2002 г. установлено, что истец фактически принял наследство после смерти С.М.Н. и за истцом признано право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № в ... отделении <данные изъяты> банка.

Из сообщения ... отделения банка от 28.04.2011 г. следует, что на имя С.А.П. в дополнительном офисе <данные изъяты> имеются 2 счёта: № с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>, №, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты>, завещательные распоряжения по которым не составлялись, при этом вклады подлежат компенсации.

Из письма нотариуса <данные изъяты> от 03.05.2011 г. следует, что <данные изъяты> в депозит нотариуса поступили денежные средства от ОАО «...» для передачи кредитору С.М.Н. за выкупленные обыкновенные акции ОАО «...» в сумме <данные изъяты>. Указанная денежная сумма также входит в наследственную массу.

Другой наследник С.М.Н. – его дочь Ракипова О.М. отказалась от наследства, о чём свидетельствует её нотариально удостоверенное заявление от 01.04.2011 г.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на денежный вклад на имя С.А.П., находящийся на счете № <данные изъяты>, со всеми причитающимися по нему выплатами, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, предназначенные наследодателю С.М.Н. в оплату за акции ОАО «...», внесённые в депозит нотариуса <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Саранчиным В.М. право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя С.А.П. в дополнительном офисе № ... отделения банка, со всеми причитающимися по нему выплатами.

Признать за Саранчиным В.М. право собственности на денежные средства в сумме <данные изъяты>, принятые нотариусом <данные изъяты> в депозит от ОАО «...», причитавшиеся С.М.Н., умершему <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 31.05.2011 г.