Дело № 2-195/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 01 июня 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием представителя истца <данные изъяты> Переверзева А.Г.,

ответчиков Истоминой И.И., Прохорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка к Истомину И.Н., Истоминой И.И., Прохорову И.А. о досрочном взыскании кредита и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Банк в лице ... отделения № обратился в суд с иском к Истомину И.Н., Истоминой И.И., Прохорову И.А. о досрочном взыскании кредита и неустойки, в котором указал, что 13 ноября 2008 года между банком и Истоминым И.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 13 октября 2013 года под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора и срочным обязательством №1 заёмщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты> и одновременно уплачивать проценты из расчёта ... годовых. При несвоевременном внесении платежей ответчик в соответствии с п.4.4 кредитного договора обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере ... процентной ставки с суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения Истоминым И.Н. обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от 13 ноября 2008 года с Истоминой И.И. и Прохоровым И.А., которые обязались солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик Истомин И.Н. нарушил договорные обязательства, т.к. несвоевременно гасил основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту с января 2011 года. В соответствии с подпунктом «а» п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить поручителям. Общий размер задолженности ответчика по состоянию на 10 мая 2011 года составил <данные изъяты>: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>. Напоминания банка о погашении задолженности и процентов по кредиту как заёмщик, так и поручители оставили без внимания. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать кредит, проценты за пользование кредитом и начисленные неустойки по кредитному договору № от 13.11.2008 г. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Переверзев А.Г. исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик Истомин И.Н., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Истомина И.И. иск признала.

Ответчик Прохоров И.А. иск признал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.3).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом, 13 ноября 2008 года между истцом и Истоминым И.Н. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под ... годовых на срок по 13 октября 2013 года, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 13 ноября 2008 года были заключены договоры поручительства № и № с Истоминой И.И. и Прохоровым И.А., которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил своё обязательство по договору и заёмщик получил кредит в указанной сумме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 13 ноября 2008 года.

Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора № от 13.11.2008 г. заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Как следует из срочного обязательства № 1, являющегося неотъемлемой частью указанного кредитного договора, ответчик Истомин И.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов.

Вместе с тем из истории операций по кредиту следует, что Истомин И.Н. нарушал условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.1-4.3, неоднократно допускал просрочки платежей.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом расчётам сумма задолженности Истомина И.Н. по кредитному договору по состоянию на 10.05.2011 г. составила <данные изъяты>, включая: просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>.

Как видно из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от 13.11.2008 г., Истомина И.И. и Прохоров И.А. несут солидарную ответственность вместе с заёмщиком Истоминым И.Н. по кредитному договору № от 13.11.2008 г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с процентами и неустойкой обоснованны, при этом задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с ответчика Истомина И.Н, так и с ответчиков Истоминой И.И. и Прохорова И.А., выступивших в качестве поручителей за исполнение Истоминым И.Н. всех обязательств по кредитному договору и принявших на себя солидарную с заёмщиком ответственность.

Также суд принимает признание иска ответчиками Истоминой И.И. и Прохоровым И.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Истомина И.Н., Истоминой И.И., Прохорова И.А. в пользу банка в лице ... отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2008 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Истомина И.Н., Истоминой И.И., Прохорова И.А. в пользу банка <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 03.06.2011 г.