Дело № 2-149/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Чумаченко Л.М. при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора к ООО «О» о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении магазина, У С Т А Н О В И Л: Данковский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «О» о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении магазина. В обосновании своих доводов указал, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в помещении магазина «П», расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является К., арендуемом ООО «О» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, реализуются табачные изделия 51 наименования. Указанное здание находится на расстоянии 86 метров от границ территории муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. В связи с тем, что данными действиями нарушены как права неопределённого круга потребителей, так и несовершеннолетних лиц, обучающихся в МОУ <данные изъяты>, просит суд признать действия ООО «О» по реализации табачных изделий в помещении магазина «П», расположенном по адресу: <адрес>, незаконными и запретить ООО «О» реализацию табачных изделий в помещении указанного магазина. В судебном заседании помощник прокурора Сарычева Н.С. заявленные требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Представитель ответчика ООО «О», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица МОУ <данные изъяты> в судебном заседании иск прокурора поддержала. Пояснила, что в настоящее время в <данные изъяты> обучаются несовершеннолетние дети <данные изъяты>. <данные изъяты> является муниципальным образовательным учреждением и осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в лицензии. Межевание земельного участка было проведено, и его границы проходят по месту нахождения бывшего забора, вдоль которого в настоящее время расположена зеленая изгородь из кустарников. Данные границы также отображены в техническом паспорте по состоянию на 21.04.2011 года. Выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального Закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «О» зарегистрировано Администрацией <данные изъяты> района Липецкой области в качестве юридического лица, запись о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты>. Генеральным директором ООО «О» и его соучредителем является К.., что подтверждается копией Протокола № общего собрания учредителей ООО «О» от № и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от №.. Здание магазина «П», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен магазин, принадлежат на праве собственности К.., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «О» арендует здание магазина «П» по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.. Факт реализации табачных изделий в магазине «П» подтверждается копиями товарных накладных на поставку ООО «О» табачных изделий. Муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> является юридическим лицом и имеет право осуществлять образовательную деятельность, что подтверждается Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ., и лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ.. Здание филиала № данного учреждения <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен МОУ в бессрочное (постоянное) пользование на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Межевание данного земельного участка и его постановка на кадастровый учет проведены, объекту присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Как следует из представленных суду документов, в том числе справки отдела <данные изъяты>, расстояние между магазином «П», расположенным по ул.Л., до границы земельного участка филиала № МОУ <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, составляет: до ближайшего угла магазина - 66 м., до дальнего угла магазина – 86 м., до входа в магазин вдоль дороги – 95 м.. А поскольку федеральный закон № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака», устанавливает запрет на розничную продажу, в том числе табачных изделий, на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных учреждений, то деятельность ООО «О» по розничной продаже табачных изделий в магазине «П» незаконна. А потому заявленные Данковским межрайонным прокурором требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Данковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственность «О» удовлетворить. Признать действия общества с ограниченной ответственность «О» по реализации табачных изделий в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «О» розничную продажу табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О» в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.М.Чумаченко Полный текст решения изготовлен 19 июня 2011 года. Решение не вступило в законную силу.