Дело № 2-204/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 17 июня 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием представителя истца Горобцовой М.С.,

представителя ответчика администрации ... Мартыновой В.Н.,

представителя ответчика ОАО ... Лузгиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Т.В. к администрации ... и ОАО ... о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации ... и ОАО ... о признании за ней права собственности на земельную долю.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления главы администрации ... от 20.04.1993 г. № 171 Сиротина Т.В. была включена в список собственников земельных долей ТОО «...». В данном списке она значится под № 319. Однако в этом списке её имя и отчество указаны сокращённо «Т.В.». При обращении в ... отдел Управления Росреестра по Липецкой области с просьбой внести изменения в список собственников земельных долей ТОО «...» с указанием её полных имени и отчества, ей было отказано. Она единственный человек с такими фамилией, именем и отчеством, который проживал и проживает по настоящее время на территории бывшего ТОО «...». Земельная доля в ТОО «...» ей была выделена как работнику социальной сферы. Так как ТОО «...» находилось в черте города ..., то на его территории не было ни школы, ни детского сада, ни узла связи, поэтому она работала в детском саду <данные изъяты> с 1990 по 2003 годы, который посещали и дети из бывшего ТОО «...». В связи с чем истица просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО <данные изъяты>.

Истец Сиротина Т.В., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности Горобцова М.С. поддержала исковые требования по указанным основаниям и пояснила, что поскольку на момент предоставления земель в собственность Сиротина Т.В. работала в социальной сфере, то имела право на получение земельной доли и была включена в списки собственников земельных долей. Просила признать за истицей право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «...», площадью ... га.

Представители ответчиков – администрации <данные изъяты> по доверенности Мартынова В.Н. и ОАО <данные изъяты> по доверенности Лузгинова Т.Н. – исковые требования признали.

Представитель ... отдела Управления Росреестра по Липецкой области, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном сообщении начальник ... отдела Управления Росреестра не возражал против исковых требований.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (утратившего силу 25.02.2003 г.) постановлено: коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Указом Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (также действовавшего в период возникновения спорных правоотношений и утратившего силу 25.02.2003 г.) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

В соответствии с п.9 указанного Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

В пункте 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (также действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и утратившим силу с 27.01.2003 г.), указано, что на получение в собственность земельных долей имеют право лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Согласно п.18 указанных Рекомендаций моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Как установлено судом, истец Сиротина Т.В. в период с 09.12.1990 года <данные изъяты> по 01.10.2003 года работала в детском саду <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки. Местом жительства и регистрации Сиротиной Т.В. с 14.03.1986 года является: <адрес>, что подтверждается справкой ТП УФМС России по Липецкой области ... и копией паспорта истицы. Улица ... относилась к территории бывшего ТОО «...», данное обстоятельство представителями ответчиков не оспаривалось. Также из указанной справки следует, что другие граждане с фамилией «Сиротина» и инициалами «Т.В.» на данной территории не проживали.

Согласно списку собственников земельных долей бывшего ТОО «...» (ныне ОАО <данные изъяты>), как и выписке из него, представленных ... отделом Управления Росреестра по Липецкой области, Сиротина Т.В. является владельцем земельной доли в размере ... га. В представленных списках Сиротина Т.В. значится как работник социальной сферы.

Как следует из показаний свидетеля П., на момент составления списков собственников земельных долей она работала в ТОО «...» и принимала участие в составлении списков членов хозяйства, имевших право на получение земельного и имущественного пая; было принято решение о включении в список на получение земельных долей работников социальной сферы, проживавших на территории совхоза «...». В этот список была включена и Сиротина Т.В., которая работала в то время в детском саду № и постоянно проживает по улице ..., относившейся к территории бывшего ТОО «...».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанная в списках собственников земельных долей бывшего ТОО «...» Сиротина Т.В. и истица – одно и то же лицо.

Из постановления главы администрации ... от 20.04.1993 г. № 171 «О предоставлении земель в собственность» следует, что в общую собственность ТОО «...» было передано ... га земель, с установлением нормы бесплатной передачи земли в собственность – ... га сельхозугодий. Однако, как установлено судом, впоследствии указанная норма была уточнена и составила ... га.

Таким образом, после принятия администрацией района решения о передаче земли в собственность ТОО «...», т.е. после 20 апреля 1993 г., у истицы Сиротиной Т.В. возникло право на получение в собственность земельной доли, и она не могла быть лишена этого права, поскольку статьёй 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что Сиротина Т.В. правильно была внесена в списки собственников земельных долей как работник социальной сферы, в связи с чем полагает признать за ней право собственности на земельную долю размером ... га, расположенную на землях бывшего ТОО «...».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Сиротиной Т.В. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО <данные изъяты>, площадью ... га.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 17.06.2011 г.