Дело № 2-138/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

с участием адвоката С.В. Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску К. (ООО) к В., О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО И. обратилось в суд с иском к В. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве надлежащего истца было привлечено ООО К..

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно кредитному договору, заключенному между И. (далее Банк) и ответчиками, Банк предоставил заёмщикам займ в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, для финансирования личных потребностей заёмщиков, под залог имеющейся квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщиков по кредитному договору является в том числе, в силу договора об ипотеке квартиры, закладная от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору ответчики допустили 9 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

В связи с чем истец и просит взыскать солидарно с В. и О. сумму задолженность по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору в размере <данные изъяты>., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов кредита в размере 0,2 % от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2 % от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на квартиру путем реализации с публичных торгов.

В письменном уточнении в суд представитель истца по доверенности А. увеличила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,в том числе пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину, оплаченную в связи с увеличением исковых требований в размере <данные изъяты>..

Обратить взыскание на квартиру истец не просит.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель истца по доверенности А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что проживает в заложенной у Банка квартире, и другого жилья не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она и её бывший супруг О. заключили кредитный договор с И. на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита не производилось ими только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего она стала одна оплачивать задолженность по кредиту, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и таким образом она вошла в график платежей и будет платить кредит согласно этому графику.

Представитель ответчицы Исаева С.В. в судебном заседании иск не признала, сославшись на те же доводы.

Ответчик О., будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчицы, её представителя, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочно возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии ч 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или по договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между И. В. и О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчикам кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, для целей финансирования личных потребностей заёмщиков, под залог двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ( л.д. 27-39).

Банк выполнил условия кредитного договора, и ответчики получили кредит в полной сумме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д. 26).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В. был заключен договор об ипотеке, а также была составлена закладная, по которым ответчица в обеспечение кредита передала истцу в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Ответчикам был составлен график погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым они должны были, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты>..

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора, заключенного сторонами, заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.2. этого же кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные кредитором проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

В силу п. 4.1.13. вышеуказанного договора, заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты направления кредитором письменно требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в случая, предусмотренных п. 4.4.1. настоящего договора.

Согласно пункту 4.4.1. кредитного договора, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору путем направления представителю заемщика письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пене:

-при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней;

- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, договором об ипотеке предмета ипотеки, договором страхования;

- при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна по сроку или сумме.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета №, за ответчиками значится просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>.. В связи с нарушением ответчиками сроков оплаты по кредитному договору ссудная задолженность была вынесена на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 5.2. и 5.3. кредитно договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заёмщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, и в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом дополнительному расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности В. и О. по кредитному договору, с учетом частичного погашения пеней на просроченные проценты и полным погашением просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты>- пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга.

Таким образом, у Банка есть основания для досрочного возврата кредита, а потому исковые требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчиков В. и О., солидарно, подлежит взысканию кредит – просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>., пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

С учётом представленных ответчицей В. в судебном заседании в подтверждение частичной оплаты задолженности по кредитному договору приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., она уплатила Банку <данные изъяты> Указанная сумма не вошла в представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. А потому эта сумма задолженности ответчиков перед Банком должна быть уменьшена, и взысканию подлежит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Доводы ответчицы В. и её представителя Исаевой С.В. о том, что она вошла в график платежей и будет платить кредит согласно этому графику, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками были нарушены условия кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с В. и О. в пользу К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

Взыскать с В. и О. в равных долях в пользу К. возврат государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Сарычев

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года.

Решение не вступило в законную силу.