Дело № 2-218/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кваскова С.М.

при секретаре Бражниковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Карпиковой З.И. к Киселевой Е.В., Карпикову А.В., Администрации Д. о признании права собственности на гараж в порядке наследовании,

У С Т А Н О В И Л:

Карпикова З.И. обратилась в суд с иском к Киселевой Е.В., Карпикову А.В. администрации Д. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Свои требования обосновывает тем, что в 1978 году ее мужем К.был построен гараж в районе Северных сетей в <адрес> под № 249 площадью 17,9 квадратных метров. 21 ноября 2009 года ее муж К. умер. После смерти мужа она является единственным наследником, так как дети Киселева Е.В. и Карпиков А.В. отказались вступать в наследство. Она своевременно в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Наследовала после смерти мужа денежные вклады. Однако получить свидетельство о праве на наследство на гараж она не может, поскольку при жизни муж не зарегистрировал право собственности на гараж надлежащим образом. В связи с этим она просит суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истица Карпикова З.И. свои исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы, и пояснила, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, поскольку пользуется данным гаражом и находящимися в нем имуществом.

Ответчик представитель администрации Д. надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд просил удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Карпиков А.В., Киселева Е.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Карпиковой З,И. признали и пояснили, что они не возражают признать право собственности на гараж за их матерью Карпиковой З.И.

Суд считает исковые требования Карпиковой З.И.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 3 п. 9¹ Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что за умершим К. числится гараж под № 249 в районе Северных электросетей <адрес>, что подтверждается справкой выданной главным архитектором <адрес>.

Постанвлением главы администрации <адрес> за № от 10. 12. 1997 года, принадлежащий К. гараж был принят в эксплуатацию.

Гараж находится на земельном участке ( кадастровый номер <данные изъяты>) с разрешением использованием для эксплуатации гаража. Администрация Д. не возражает против признания за Карпиковой З.И. право собственности на данный гараж, учитывая, что указанный гараж не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует градостроительным нормам.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшее Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников принявших наследство, право требовать признания за ними право собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст.222 ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.

Так как земельный участок предоставлен К. для индивидуального строительства гаража до 2001 года, то в соответствии со ст. 3 п. 9.1 Вводного закона, он был вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Следовательно, наследники вправе требовать признания права собственности на данный гараж.

Поскольку наследником по закону является его жена Карпикова З.И., фактически принявшая наследство после смерти мужа и своевременно обратившаяся в нотариальную контору за получением свидетельства о правые на наследство, суд считает исковые требования о признании за ней права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Другие наследники Карпиков А.В., Киселева Е.В. отказались от вступления в наследство оставшееся после смерти их отца К.

При таких обстоятельствах, за Карпиковой З.И.., как за наследником после смерти мужа, может быть признано право собственности на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Карпиковой З.И. право собственности на гараж № ..., расположенный в районе ..., оставшийся после смерти ее мужа К., последовавшей 21 ноября 2009 года.

Настоящее решение является основанием для регистрации гаража в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий С.М.Квасков