Дело № 2-200/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г.Данков Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Кваскова С.М. при секретаре Бражниковой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Колгановой А.Н. к администрации В., открытому акционерному обществу Р. о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Колганова А.Н. обратилась в суд с иском к администрации В. и ОАО Агрофирма Т. о признании права собственности на земельную долю. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы администрации В. о предоставлении земель в собственность. Она была внесена в список собственников земельных долей ТОО «К.» под № 205, с указанием ее фамилии «Лучкова» (до заключения брака) и инициалов «А.В.», вместо «А.Н.» При обращении в Данковский отдел Управления Росреестра по Липецкой области с просьбой внести изменения в список собственников земельных долей ТОО «К.» с указанием ее полных имени и отчества, получила отказ. Считает, что при составлении списка собственников земельных долей ТОО «К.» ей была выделена земельная доля, как работнику Куликовского приемного пункта, где она работала портной, а с февраля 1993 года также заведующей клуба ТОО «К.». Кроме того она является единственным человеком с подобной фамилией проживавшим на тот период на территории бывшего ТОО «К.». Просила признать за ней право собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего ТОО «К.» Данковского района Липецкой области. В судебное заседание истица Колганова А.Н. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Г. требования истицы поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представители ответчиков - администрации <адрес> по доверенности М. и ОАО Агрофирма «Т.» по доверенности Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель привлеченного в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Д. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истицы, представителей ответчиков, показания свидетеля П., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) использования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 2 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992года. Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (Указом Президента РФ от 25 февраля 2003 г. N 250 настоящий Указ признан утратившим силу) установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с п. 18 ранее действовавшими Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Следовательно, после утверждения Списков главой администрации право собственности на земельную долю у лиц уже возникло и они не могли быть лишены этого права путем невнесения в новые списки, поскольку в соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Из материалов дела следует, что истица работала портной в Куликовском приемном пункте с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей клуба ТОО «К.», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.8-9). Согласно выписке из списка собственников земельных долей ТОО «К.» <адрес> от 06 октября 2010 года Лучкова А.В. является владельцем земельной доли в размере 11,75 га (л.д.11). Из показаний свидетеля П. следует, что при составлении списков членов товарищества «К.», имеющих право на получение земельного и имущественного пая, Правлением было принято решение о включении в тот же список работников социальной сферы обслуживания, проживающих на территории совхоза «К.», на получение ими земельной доли. В данный список была включена Лучкова А.Н., работающая в тот период портной в Куликовском приемном пункте, а затем заведующей клубом. При составлении списка собственников земельных долей была допущена ошибка в написании имени отчества, вместо Лучкова А.Н., было указано Лучкова А.В. На самом деле в ТОО «К.» под такой фамилией значилась только одна Лучкова А.Н Оценивая представленные истицей доказательства в совокупности, суд считает, что указанная в списке собственников земельных долей бывшего ТОО «К.» Лучкова А.В. и истица Колганова (Лучкова) А.Н. являются одним и тем же лицом. Поскольку списки собственников земельных долей бывшего ТОО «К.» были утверждены главой администрации <адрес>, что подтверждается копией Постановления от 20.04.1993 года за № 171, то у истицы возникло право собственности на земельную долю в размере 11,75 га., а следовательно исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Колгановой А.Н. право собственности на земельную долю, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «К.» Данковского района Липецкой области, площадью 11,75 га. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий С.М.Квасков