Дело № 2-235/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Чумаченко Л.М. при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора к индивидуальному предпринимателю М. о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении павильона «У», У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении павильона «У», ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что в помещении павильона «У», расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является М.., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, реализуются табачные изделия 36 наименований. Указанное здание находится на расстоянии 36 метров от границ территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. В связи с тем, что данными действиями нарушены как права неопределённого круга потребителей, так и несовершеннолетних лиц, обучающихся в <данные изъяты>, просит суд признать действия ИП М. по реализации табачных изделий в помещении павильона «У», расположенном по адресу: <адрес>, незаконными и запретить ИП М. реализацию табачных изделий в помещении указанного магазина. В судебном заседании помощник прокурора Сарычева Н.С. заявленные требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Ответчик индивидуальный предприниматель М.., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности Ю. в судебном заседании иск прокурора поддержала. Пояснила, что <данные изъяты> является государственным образовательным учреждением <данные изъяты> и осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам, указанным в лицензии. В 2004 году был утвержден проект границ земельного участка и данный земельный участок поставлен на кадастровый учет. При этом его границы проходят по месту нахождения забора. Выслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального Закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. зарегистрирована Администрацией <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии ... (л.д.6). Торговый павильон «У», состоящий из основного шлакоблочного обшитого сайдингом строения, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью ... кв.м., на котором расположен павильон, принадлежат на праве собственности М.., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.8-9). Факт реализации табачных изделий в павильоне «У» подтверждается копиями товарных накладных на поставку ИП М. табачных изделий. А также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., где М.. указала, что в принадлежащем ей павильоне «У» она осуществляет розничную продажу табачных изделий 36 наименований (л.д.11-12,16). Данный факт ей не был оспорен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Государственное <данные изъяты> образовательное учреждение <данные изъяты> является юридическим лицом и имеет право осуществлять образовательную деятельность, что подтверждается копиями свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и лицензией (л.д.53-55,59-77). Здание данного учреждения расположено по адресу: <адрес> (л.д.60). <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями, внесенными <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден проект границ земельного участка общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, для эксплуатации учебного комплекса, и данный земельный участок предоставлен <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование (л.д.78-79). Межевание данного земельного участка и его постановка на кадастровый учет проведены, объекту присвоен кадастровый номер ..., что подтверждается копией выписки из государственного земельного кадастра (л.д.81-83). Согласно справке, представленной отделом <данные изъяты>, расстояние между павильоном «У», расположенным по ул...., до забора (границы земельного участка) <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, составляет ... м (л.д.13). Как следует из справки МУП «А» расстояние между торговым павильном, расположенным по ул...., до ближайшего угла забора <адрес> составляет ... м (л.д.58). А поскольку Федеральный закон № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» устанавливает запрет на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ территорий образовательных учреждений, то деятельность ИП М. по розничной продаже табачных изделий в павильоне «У» незаконна. А потому заявленные <данные изъяты> прокурором требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю М. удовлетворить. Признать действия индивидуального предпринимателя М. по реализации табачных изделий в помещении павильона «У», расположенного по адресу: <адрес> незаконными. Запретить индивидуальному предпринимателю М. розничную продажу табачных изделий в павильоне «У», расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий Л.М.Чумаченко Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года. Заочное решение не вступило в законную силу.