Дело № 2-236/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего В.Д. Сарычева,

при секретаре Т.В. Сысоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску И. к А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

И. обратилась в суд с иском к А. о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа был оформлен распиской. Указанную денежную сумму ответчица обязалась ей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени долг не вернула.

Поэтому она просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица И. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчица А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истицы, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчица А. взяла в долг у истицы И. <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

До настоящего времени ответчица долг не возвратила, не выполнив тем самым условия договора займа, а потому истица вправе взыскать с неё долг.

Взысканию подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в данном случае с ответчицы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А. в пользу И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А. в бюджет <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Д. Сарычев

Решение не вступило в законную силу.