Дело № 2-253/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего В.Д. Сарычева, с участием прокурора А.П. Чернышовой, при секретаре Т.В. Сысоевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО М. о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении магазина, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО М. о признании действий по реализации табачных изделий незаконными и запрещении реализации табачных изделий в помещении магазина <данные изъяты> Свои требования обосновывает тем, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ООО М. <данные изъяты> которого является З., реализует табачные изделия (15 наименований) через магазин <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является З.. Помещение указанного магазина находится на расстоянии 23 метров от прилегающей территории МОУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организаций. В связи с тем, что данными действиями нарушены права неопределённого круга потребителей, а также несовершеннолетних лиц, обучающихся в МОУ <данные изъяты>, просит суд признать действия ООО М. по реализации табачных изделий в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконными и запретить ООО М. реализацию табачных изделий в помещении указанного магазина. В судебном заседании помощник прокурора Чернышова А.П. заявленные требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Представитель ответчика ООО «М.» <данные изъяты> З. в судебном заседании признал исковые требования. Представитель третьего лица МОУ <данные изъяты> по доверенности К. в судебном заседании иск прокурора поддержала, и пояснила, что лицей является муниципальным образовательным учреждением, в котором обучаются несовершеннолетние дети. Изучив все материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального Закона от 10.07.2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью М. образовано в качестве юридического лица, запись в единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия № Единственным <данные изъяты> ООО «М. является З., что подтверждается копией решения № ООО М. от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о внесении в торговый реестр от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено право ООО М. на осуществление розничной торговли продовольственными и сопутствующими товарами в магазине <данные изъяты>». Здание магазина <данные изъяты>», общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус №, принадлежит на праве собственности З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, площадью ... кв.м., на котором расположен указанный магазин, предоставлен З. в аренду, что подтверждается копией постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> является юридическим лицом и имеет право на осуществление образовательной деятельности, что подтверждается Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и лицензией серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Здание муниципального общеобразовательного учреждения лицея <данные изъяты> (до реорганизации школа №) расположено по адресу: <адрес>. Земельный участок площадью ... кв.м. предоставлен образовательной школе № в бессрочное (постоянное) пользование на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, представленной отделом городского хозяйства и архитектуры администрации <адрес>, расстояние между магазином <данные изъяты>», расположенным по <адрес> до забора школы № ( в настоящее время лицей №) составляет 23 м.. Факт реализации в магазине <данные изъяты> табачных изделий представитель ответчика З. не отрицал, кроме того, данное обстоятельство подтверждается копией товарной накладной на поставку ООО М.» табачных изделий. А потому заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия общества с ограниченной ответственность М. по реализации табачных изделий в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконными. Запретить обществу с ограниченной ответственностью М. розничную продажу табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в бюджет Данковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд. Председательствующий В.Д. Сарычев Решение не вступило в законную силу.